Моє спостереження, що способи прийняття рішень щодо прийнятного ризику в медицині базуються на стандарті «розумності», який міг бути поширеним десять років тому, але сьогодні точно не є. Молодь смішно ризикує з експериментальними препаратами. Оновлення відповідно
Patrick Heizer
Patrick Heizer15 бер., 02:40
Вибачте, що сумую, бо це вражаюча історія в певному сенсі. Але створити одну мРНК-вакцину ~тривіально просто. Це не складно. Я постійно лікую мишей від різних видів раку різними терапевтичними засобами. Я змушував мишей худнути більше за місяць, ніж тірзепатид за рік. Що є складним і дорогим — це довести, що він і безпечний, і ефективний **у рандомізованому та контрольованому дослідженні на людях**, одночасно виробляючи його у клінічних масштабах і за рівнем виробництва. Я рада за цього чоловіка і його собаку. Це вражає. Але ви перебільшуєте це.
FDA має багато викликів у наступні 10-15 років — але, на мою думку, одна з найдивніших наслідків нашого нинішнього моменту — це те, що вони відкрито дозволили відносно здоровим пацієнтам бути дуже ризикованими за допомогою пептидів тощо. Це важко виправити
Якби я був регулятором, змушеним прибирати цей безлад, я вважаю, що очевидним рішенням було б жорстко вдарити по тих, хто знищив цей препарат без доказів (посадити їх до в'язниці!), а потім залишити ліки на вибір для пацієнтів, які займаються дослідженням
103