Цей варіант може бути трохи заплутаним Я бачив вислів'я: пости без консенсусу мають мало лайків, а консенсусні пости — мільйони переглядів. Тому пости з високою похвалою не варті того, щоб читати Звучить правильно. Потім я глянув на свої дані і не зміг стримати Найпопулярніший твіт останніх днів має 260 000 переглядів і 449 лайків. Згідно з цією логікою, ця стаття також є «консенсусом» і не варта читання Але той був про подушку Atour, яка змусила мене кровоточити з носа, і досвід OpenClaw... Який це консенсус? Тож я думаю, що цьому фреймворку може бракувати якогось шару Реальна ситуація, ймовірно, така: контент без консенсусу майже ігнорується при першому опублікуванні. Але якщо це правильно, з часом це стане консенсусом, і тоді з'являться лайки Коли BTC коштує $3,000, існує консенсус щодо покупки. Коли він зросте до 126 000, усі кажуть, що давно знають, що він зросте, і це стане консенсусом Неконсенсус — це не ідентичність, це вікно часу. Усі неконсенсусні думки, якщо це правильно, зрештою перетворяться на консенсус Тому використання кількості лайків для оцінки, чи є контент консенсусним чи ні, могло поставити неправильне питання з самого початку. Те, що ви бачите, — це не консенсус чи неконсенсус, а те, наскільки далеко зайшла ця точка зору Насправді варто остерігатися не високої похвали, а коли вона подобається тобі, ти не можеш зрозуміти, чи бачив ти це на першому кроці, чи на останньому