Чому Ізраїль націлився на Алі Ларіджані, і які будуть наслідки, якщо підтвердиться, що він був убитий? Я бачу три потенційні мотиви за замахом: 1. Ізраїль намагається буквально знищити з'їзди Трампа: Ларіджані був не лише ключовою фігурою в режимі, який став головним будівельником консенсусу, а й фактично знищити вихід Трампа — це людина, яка підтримувала переговори з США і могла б у певний момент досягти консенсусу в системі щодо іранського виходу. Він також виступав за деескалацію з державами GCC і підтримував послання Пезешкяна з цього питання (хоча не вибачення). Наприклад, у грудні Ларіджані намагався безпосередньо поговорити з високопосадовцями Трампа, щоб запобігти війні. Ізраїльтяни хочуть, щоб війна й надалі погіршувала військові можливості Ірану, щоб змінити баланс у регіоні на користь Ізраїлю на багато років. Вони боролися понад два десятиліття, щоб США розпочали повномасштабну війну з Іраном, і, нарешті досягнувши цієї мети, не хочуть, щоб Трамп скоротив війну. Без таких фігур, як Ларіджані, у іранській системі шляхи Трампа до завершення війни стали ще більш вузькими. 2. Стратегія США/Ізраїлю може повернутися до обезголовлення режиму. Причина цього полягає в тому, що стає дедалі очевидніше: військове відкриття Ормузької протоки є надто ризикованим, і немає жодної міжнародної коаліції, готової підтримати Трампа. Але протоки мають бути відкриті з точки зору Трампа через вплив на енергетичні ринки, що зрештою вплине на ціни на газ і продукти харчування в США, а також змусить власну базу Трампа повернутися проти цієї війни. Але якщо він не зможе відкрити його військовим шляхом, то початкова ідея розпаду режиму може стати іншим шляхом. Тому вбивство Ларіджані могло розглядатися як другий укус яблука. Перший укус, вбивство Хаменеї, не дав результатів. Але ще кілька вбивств ключових фігур можуть бути такими, як думають. 3. Можливість: Вбивство могло статися просто тому, що з'явилася можливість, а не через зміну стратегії чи саботажну спробу ізраїльтян знищити з'їзди Трампа. У будь-якому разі, хоча це, без сумніву, є значним тактичним ударом по Ісламській Республіці, важко уявити, що це суттєво вплине на виконання Тегераном у війні. Плани на такі випадки вже були розроблені під час червневої війни. Більше того, коли Ізраїль вбиває відносно помірковані голоси, їх часто замінює молодше покоління більш жорстких голосів, які виступають проти політики «стратегічного терпіння» Ірану, виступають проти червневого припинення вогню і наразі виступають проти будь-якої деескалації чи припинення вогню. Незалежно від того, чи було це наміром Ізраїлю, чи ні, найімовірнішим результатом є знищення потенційних з'їздів для Трампа.