Радий бути на Odd Lots, щоб поговорити про політику ШІ. Сьогодні ШІ менш важливий, ніж будь-коли буде. За минулий рік ШІ набув значення питання швидше, ніж будь-яка з тих, що ми відстежуємо — тепер він важливіший для виборців, ніж зміна клімату, догляд за дітьми та аборти.
Joe Weisenthal
Joe Weisenthal16 бер., 03:13
Нагадування. @tracyalloway і я будемо брати інтерв'ю у @davidshor і @ByrneHobart завтра щодо політики та перспектив знищення білих комірців. Це має бути дуже весела, піднесена розмова. Заходь і привітайся
ШІ набирає популярності в той час, коли 61% американців кажуть, що життя стало менш доступним за останній рік, лише 25% впевнені у своєму фінансовому майбутньому, а лише 34% кажуть, що мають стабільну роботу. Не найкраще місце для серйозних потрясень на ринку праці.
Виборці надзвичайно стурбовані впливом ШІ: 79% стурбовані тим, що уряд не має плану захисту працівників від втрати робочих місць через ШІ. 77% стурбовані ліквідацією галузей. 56% хвилюються через особисту втрату роботи.
Повідомлення «все буде добре» померло у виборців. Коли лідери уряду та технологій кажуть: «ШІ не призведе до масових втрат робочих місць» — чиста довіра становить -41. Коли кажуть: «ШІ створить економічну продуктивність, яка принесе користь усім» — чиста довіра становить -20.
Навіть серед виборців Трампа допомога працівникам, які втрачають роботу через ШІ, краща, ніж надання технологічним компаніям стимулів продовжувати інновації 50% проти 24%. Загалом це 58-20.
Виборці хочуть робочих місць, а не чеків — «створення добре оплачуваних робочих місць» краще, ніж «пряма підтримка доходу» 54-17 як пріоритетний підхід до витіснення ШІ. І виборці хочуть запровадити податок саме на компанії, які отримують прибуток від ШІ, щоб це оплатити (замість податку на багатство) 49-27.
Коли ми тестували відео на ці теми, популізм, орієнтований на ШІ — повідомлення, які описують майбутній вплив ШІ у жирних, популістських термінах — був найкращим порівняно з усіма іншими темами, які ми тестували, у спрямуванні виборців на бік демократів.
204