PvP останніми днями став предметом великих суперечок, і багато хто просить виправити це на рівні Launchpad. однак я вважаю, що причинність PVP є помилковою і не є результатом Launchpad, а результатом: 1) ширша ліквідність, що залишає ринок 2) поведінкові проблеми Не секрет, що ми перебуваємо на ведмежому ринку, і більше ліквідності залишило ринок, ніж увійшло за останні 6 місяців, тому смежі значно нижчі, а можливості здаються обмеженими. З меншою ліквідністю та нижчими стелями з'являється бажання знайти перевагу в іншому місці. Якщо трейдери знають, що не зможуть успішно тримати монету, і не можуть перемогти інших трейдерів, може бути перевага у повторному використанні вже успішної монети; Чи то під виглядом кращого тікера, іміджу, відстежуваних гаманців, розподілу комісій тощо. хоча я вважаю, що ця поведінка надзвичайно руйнівна, я вважаю, що це постійний маятник, і я вважаю, що ми зараз перебуваємо на крайньому кінці цього маятника, тому ми переживаємо безперервний і невпинний PVP порівняно з тим, що ми бачимо на бичачому ринку (PVP існує, але не має такого рівня участі, як зараз)

Поширена відповідь на мою думку про PVP полягає в тому, що з кожним новим оновленням Launchpad з'являється ще одна причина для PVP. хоча я не вважаю, що нові оновлення є причиною, вони можуть призвести до розбіжностей у очікуваннях щодо типів токенів для певних наративів, але ці крайні випадки зрештою вирішуються, коли учасники ринку адаптуються до змін — не дозволяйте собі знищувати свої засудження! Крім того, існують несправедливі твердження, що розваги від накачування більше виграють від PvP: якщо уникнути сумнівів, Pump Fun приносить *більше* грошей, якщо у нас більше бігунів. Так, структура комісій Pump знаходиться вище на кривій облігації, але раннери з високою ринковою капіталізацією безсумнівно призводять до більшої ліквідності, більшої кількості учасників і більших комісій за розваги від Pump Fun. PVP лише витісняє ліквідність і учасників з ринку і не є корисним ні для pump, ні для користувачів