Продуктивність Next зараз справді вражає, і Platformatic провели серію глибоких тестів у реальному світі Використовуйте той самий додаток для електронної комерції, з повним SSR і однаковим інтерфейсом Порівняйте TanStack Start / Next.js (15 проти 16 нових) Інфраструктура: AWS EKS, k6 для генерації навантаження Цілеспрямоване навантаження: 1000 requ/s протягом 120 секунд TanStack Start явно перемагає з тим самим кодом і тим самим навантаженням: Затримка: TanStack Start має затримку приблизно в 112 разів нижчу, ніж Next.js Canary v16 (1440 / 12.79 ≈ 112.6x). Відсоток успішності: TanStack Start: 100% (усі запити повертають 200 OK протягом 10 секунд) Next.js v16 Canary: 64,1% близько 36% тайм-аут/невдачі 15 Немає потреби порівнювати, різниця ще більша. Стаття особливо інформативна, рекомендується її зібрати, і ви можете побачити фото для отримання додаткової інформації. Саме тому TinyShip планує перейти від подвійного фреймворку (Next.js/Nuxt) до трифреймворку (Next.js/Nuxt/Tanstack Start), який має стати доступним до кінця цього місяця.