Що мені здається цікавим у цьому графіку — він не відповідає наративу «все повертається до основної мережі біткоїна». Це більше схоже на розбирання однієї речі: Біткоїн знаходиться внизу і здійснює остаточний розрахування. GOAT L2 знаходиться посередині, відповідає за плавну роботу цієї секції. Далі розташовані ClawUp, ERC-8004, x402, AgentKit тощо, щоб фіксувати реальне використання людей, установ і агентів. Він просто збігається з набором даних, поділених у попередньому твіті. У 9 072 експериментах, проведених Інститутом політики Біткоїна, ШІ більше схильний до біткоїна у сценарії «довгострокового збереження вартості», але частіше обирає стейблкоїни у сценарії «щоденної оплати». Коли я побачив це фото, у мене в голові було кілька сцен, які могли б статися. Наприклад, якщо агент викликає інтерфейс даних, API безпосередньо повертається до 402. Вона окупається, просить продовжити, і завдання продовжується. Ще один приклад — використання того ж набору інструментів для створення гаманця, передачі, обміну, перемикання та реєстрації ідентифікації. Коли все зроблено, запис взаємодії та репутація залишаються в ланцюжку. Ви поступово відчуєте одне — гроші не повинні бути втиснуті в один поверх. Біткоїн здійснює остаточні розрахунки, а стейблкоїни виконують високочастотні платежі. GOAT L2 з'єднує середню частину виконання, ідентифікації, оплати та верифікації. Якщо подивитися на це так, ця діаграма не про концепцію, а про шлях, який уже почав працювати: можуть відбуватися дзвінки, платежі здійснюватися, ідентичності залишати, результати перевіряти, і нарешті значення прив'язане до біткоїна. Якщо ці агенти дійсно почнуть самостійно коригувати послуги, виконувати платежі та обробляти розрахунки, гроші почнуть текти шарами самі по собі. Хто б не запустив це посилання першим, багато транзакцій можуть відбуватися безпосередньо на ньому.