Người đồng tác giả của bài nghiên cứu Citrini lan truyền @alapshah1 giải thích tại sao bài viết lại nhấn mạnh vào nền kinh tế lao động trí thức, ngay cả khi đối mặt với sức mạnh tương đối của các lĩnh vực lao động chân tay như chăm sóc sức khỏe: "Tất cả chỉ là một thị trường lao động." "Nếu các công việc lao động trí thức đang biến mất - trong kịch bản của chúng tôi, chúng tôi nói rằng 5% người có thể bị sa thải trong vài năm tới - nếu không có công việc lao động trí thức nào để họ chuyển sang, họ sẽ phải chuyển sang nền kinh tế gig và lực lượng lao động chân tay. Điều đó tạo áp lực lên toàn bộ thị trường lao động, không chỉ riêng thị trường lao động trí thức." "Chăm sóc sức khỏe đang phát triển, giáo dục đang phát triển... Chính phủ tiếp tục chi tiêu nhiều hơn - đó là lý do tại sao chăm sóc sức khỏe đang phát triển - họ là người chi trả lớn nhất trong chăm sóc sức khỏe, họ đang đảm bảo tất cả các khoản vay trong ngành giáo dục. Những lĩnh vực đó tiếp tục phát triển vì chi tiêu của chính phủ tăng lên." "Nhưng nó trở nên rất vòng vo, vì nếu chi tiêu của chính phủ chủ yếu đến từ thuế - và chủ yếu là thuế lương, vì công nhân trung bình phải trả nhiều thuế hơn cho mỗi đô la so với các công ty trung bình, vì vậy một số công ty kiếm được nhiều tiền hơn, [nhưng] thuế lương của công nhân giảm xuống nhiều hơn. Sau đó có [một số] hiệu ứng lây lan vào trái phiếu nữa."