Chủ đề thịnh hành
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Tiến sĩ Andrew Huberman bày tỏ lo ngại về máy quét an ninh tại sân bay.
"Đó là một mức độ bức xạ thấp... NHƯNG nếu bạn đi lại nhiều, bạn sẽ nhận được nhiều lần phơi nhiễm ở mức độ thấp."
Ông đã hỏi nhà nghiên cứu ung thư Tiến sĩ Alex Marson liệu ông có tránh máy quét không. Đây là những gì ông ấy đã nói:
@hubermanlab: "Tôi thỉnh thoảng chụp X-quang ở nha sĩ, nhưng tôi thích không phải chụp. X-quang gây ra đột biến."
TIẾN SĨ ALEX MARSON: "Khi bạn cần chụp X-quang, bạn cần chụp X-quang. Nhưng tôi sẽ không làm điều đó chỉ để vui."
HUBERMAN: "Tôi có những đồng nghiệp thích làm kiểm tra thủ công chậm hơn tại sân bay hơn là đi qua máy quét. Đó là một mức độ bức xạ thấp, là những gì họ nói với tôi. Nhưng nếu bạn đi lại nhiều, bạn sẽ nhận được nhiều lần phơi nhiễm ở mức độ thấp."
"Bạn có tự tránh máy quét tại sân bay không?"
TIẾN SĨ ALEX MARSON: "Thật lòng mà nói, tôi có..."
"Nếu tôi có thể tránh, tôi cố gắng giảm thiểu. Nhưng điều đó không dựa trên một số kiến thức bên trong mà tôi có. Nhưng tôi có cùng một thiên kiến rằng ít hơn có vẻ tốt hơn."
HUBERMAN: "Tôi nghĩ điều đó hữu ích cho mọi người khi nghe điều đó. Một người có thể không có dữ liệu chính thức, nhưng có một hiểu biết về cơ chế dẫn họ đến việc phòng ngừa. Thật tốt khi biết điều đó."
BÀI HỌC Ở ĐÂY: Nếu bạn có thể chờ đợi, hãy chọn kiểm tra thủ công. Khi nói đến phơi nhiễm bức xạ, ít luôn luôn tốt hơn.
Hàng đầu
Thứ hạng
Yêu thích
