Vào năm 2026, khi nói đến $META và những nỗ lực AI của nó, sẽ có một trong hai điều xảy ra: hoặc là $META cung cấp một mô hình AI SOTA (cũng có thể là SOTA trong các lĩnh vực mà họ tập trung - trợ lý cá nhân cho người tiêu dùng) hoặc $META rút lui khỏi cuộc đua mô hình AI và hợp tác với một nhà cung cấp mô hình. Điều thú vị là dù bằng cách nào, các nhà đầu tư sẽ đều hài lòng về điều đó. Nếu $META rút lui khỏi cuộc đua mô hình AI, nhu cầu CapEx của họ giảm đáng kể, FCF lại tăng vọt + họ có thể có một thỏa thuận phân phối rất hấp dẫn với một nhà cung cấp mô hình vì MỌI NGƯỜI đều muốn trở thành nhà cung cấp mô hình của $META với mạng lưới phân phối mà $META có. Nếu $META tạo ra một mô hình SOTA, thị trường sẽ bắt đầu định giá một khoản phí cao cho nhà cung cấp mô hình AI mới. Thật khó để nói con đường nào là tốt hơn trong dài hạn vào thời điểm này. Một mặt, việc có một mô hình SOTA có thể mang lại cho bạn lợi thế lâu dài về việc không phụ thuộc vào một nhà cung cấp, mặt khác nếu các mô hình AI trở nên hàng hóa và giá trị thực sự nằm ở phân phối và có cơ sở hạ tầng để phục vụ hiệu quả các mô hình ( $META đã có điều đó) thì có thể tốt hơn cho $META không chi tiêu tất cả tiền vào việc theo đuổi mô hình SOTA, đặc biệt nếu trường hợp sử dụng mà họ nhắm đến là phân khúc người tiêu dùng với các trợ lý cá nhân (không cần trí tuệ AI như thần thánh thật sự).