nhận xét này có vẻ không thiện chí bạn hoàn toàn có quyền cảm thấy khó chịu khi một người lạ với một thí nghiệm n-of-1 đã cứu được chó của mình (dù là trong bao lâu) thay vì phải cúi đầu trước các học giả ở mỗi bước đi (điều này có thể hiểu được nếu bạn đã tuân theo quy tắc trong nhiều năm!) nhưng tại sao lại giả vờ rằng các quy định về quyền thử nghiệm không tồn tại, hoặc lảng tránh điểm rằng điều này thú vị với mọi người chính vì nhiều người giờ đây cảm thấy có quyền tự tạo ra vắc-xin chống ung thư của riêng họ?
Patrick Heizer
Patrick Heizer02:40 15 thg 3
Xin lỗi vì đã làm giảm bầu không khí vì đây là một câu chuyện ấn tượng ở một số khía cạnh. Nhưng việc tạo ra một loại vắc-xin mRNA đơn giản thì ~trivial dễ dàng. Nó không khó. Tôi thường chữa bệnh cho chuột khỏi nhiều loại ung thư bằng nhiều liệu pháp khác nhau. Tôi đã làm cho chuột giảm nhiều cân trong một tháng hơn cả tirzepatide trong một năm. Điều khó khăn và tốn kém là chứng minh rằng nó vừa an toàn vừa hiệu quả **trong một nghiên cứu ngẫu nhiên và có kiểm soát trên con người** trong khi cũng sản xuất nó ở quy mô và tiêu chuẩn lâm sàng. Tôi rất vui cho người đàn ông này và chú chó của anh ấy. Điều đó thật ấn tượng. Nhưng các bạn đang thổi phồng nó quá mức.
có vẻ hiển nhiên rằng hầu hết mọi người sẽ sẵn lòng cho đi mọi thứ họ sở hữu (và thường là một chút hơn) để thử một cái gì đó, bất cứ điều gì có thể chữa trị/đình chỉ/giảm bớt bệnh ung thư của họ các quy định, dù nghiêm ngặt đến đâu, cũng nên phục vụ cho công chúng — chứ không phải ngược lại.
535