Một sinh viên tiến sĩ tại Oxford đã bị phát hiện nộp công việc "do AI tạo ra". Ngoại trừ việc anh ta không sử dụng AI để viết bất cứ điều gì. Anh ta đã sử dụng nó để suy nghĩ. Đây là quy trình làm việc mà người hướng dẫn của anh ta gọi là "quy trình nghiên cứu tinh vi nhất mà tôi đã thấy trong 20 năm qua." Anh bắt đầu mỗi bài luận với một câu hỏi chẩn đoán khắc nghiệt. Đổ lập luận thô của mình vào Claude và hỏi: "Ba bước nhảy logic yếu nhất trong lập luận này là gì? Nơi nào một giám khảo thù địch sẽ tấn công đầu tiên?" AI không viết bài luận của anh. Nó phá hủy bản nháp của anh. Sau đó, anh xây dựng lại. Nhưng bước tiếp theo là điều tách biệt anh khỏi mọi sinh viên khác đang sử dụng ChatGPT hoặc Claude để tạo ra các đoạn văn. Anh tải lên 5 bài báo hàng đầu trong lĩnh vực của mình và hỏi: "Những tuyên bố nào trong lập luận của tôi mâu thuẫn hoặc đơn giản hóa quá mức những gì các tác giả này thực sự tìm thấy?" Hầu hết sinh viên trích dẫn các bài báo mà họ đã lướt qua. Anh trích dẫn các bài báo mà anh buộc phải hiểu một cách chân thực. Động thái cuối cùng gần như không công bằng. Trước khi nộp, anh dán kết luận của mình và hỏi: "Một triết gia khoa học sẽ nói gì là thiếu trong lập luận này? Những giả định nào tôi đang đưa ra mà tôi chưa bảo vệ?" Các bài luận của anh trở lại với những nhận xét như "cực kỳ nghiêm ngặt" và "thể hiện chiều sâu phê bình hiếm có." Anh không sử dụng AI để viết. Anh đang sử dụng nó để suy nghĩ khó hơn so với khi chỉ một mình....