quan sát của tôi là cách chúng ta đưa ra quyết định về rủi ro chấp nhận được trong y học dựa trên tiêu chuẩn "hợp lý" mà có thể đã phổ biến cách đây một thập kỷ, nhưng chắc chắn không còn như vậy ngày nay. các bạn trẻ thì rất liều lĩnh với các loại thuốc thử nghiệm. cập nhật cho phù hợp.
Patrick Heizer
Patrick Heizer02:40 15 thg 3
Xin lỗi vì đã làm giảm bầu không khí vì đây là một câu chuyện ấn tượng ở một số khía cạnh. Nhưng việc tạo ra một loại vắc-xin mRNA đơn giản thì ~trivial dễ dàng. Nó không khó. Tôi thường chữa bệnh cho chuột khỏi nhiều loại ung thư bằng nhiều liệu pháp khác nhau. Tôi đã làm cho chuột giảm nhiều cân trong một tháng hơn cả tirzepatide trong một năm. Điều khó khăn và tốn kém là chứng minh rằng nó vừa an toàn vừa hiệu quả **trong một nghiên cứu ngẫu nhiên và có kiểm soát trên con người** trong khi cũng sản xuất nó ở quy mô và tiêu chuẩn lâm sàng. Tôi rất vui cho người đàn ông này và chú chó của anh ấy. Điều đó thật ấn tượng. Nhưng các bạn đang thổi phồng nó quá mức.
fda đang phải đối mặt với nhiều thách thức trong 10-15 năm tới - nhưng tôi nghĩ một trong những điều kỳ lạ nhất của thời điểm hiện tại là họ đã để lộ bí mật khi cho phép những bệnh nhân tương đối khỏe mạnh chấp nhận rủi ro lớn với các peptide, v.v. thật khó để đảo ngược điều đó.
nếu tôi là một nhà quản lý buộc phải dọn dẹp mớ hỗn độn này, tôi nghĩ giải pháp rõ ràng là phải trừng phạt nặng nề những kẻ đã đẩy những thứ này xuống thị trường mà không có bằng chứng (tống giam họ!) và sau đó để cho các loại thuốc trở thành một cuộc phiêu lưu tự chọn cho những bệnh nhân chịu khó nghiên cứu.
206