Vitalik Buterin giải thích tại sao proof-of-stake an toàn hơn proof-of-work "Tôi nghĩ rằng proof of stake rất an toàn vì để tấn công hệ thống, bạn cần phải có cơ bản là nhiều stake như phần còn lại của mạng. Hiện tại, ví dụ, chúng ta có 5 triệu ETH đang staking, có nghĩa là bạn phải có 5 triệu ETH và sau đó tham gia vào mạng." Tại thời điểm viết bài này, có hơn 37 triệu ETH đang được staking, với 3 triệu ETH đang chờ tham gia qua hàng đợi validator. Với giá hiện tại, đó là hơn 80 tỷ đô la ETH mà ai đó sẽ phải có để tấn công mạng và đảo ngược các khối đã hoàn tất, điều này nhiều hơn chi phí tấn công ngay cả mạng Bitcoin theo một số ước tính. Cơ chế phòng thủ khác mà proof-of-stake có mà proof-of-work không có là slashing, điều này làm cho Ethereum trở nên chống giòn. Vitalik giải thích: "Khôi phục sau các cuộc tấn công dễ dàng hơn nhiều trong proof-of-stake so với proof-of-work. Đối với nhiều loại tấn công mà bạn thực hiện chống lại [mạng Ethereum], chúng tôi có khái niệm slashing tự động. Để đảo ngược một khối đã hoàn tất, bạn cơ bản phải có một phần lớn các validator của bạn ký hai thông điệp mâu thuẫn. Đây là điều mà một khi những thông điệp này có trên mạng, bạn có thể đi và chứng minh 'những người này đã làm điều đó.' Vì vậy, chúng tôi có tính năng này trong giao thức mà bạn cơ bản lấy tất cả những người này đã cư xử sai và bạn đốt đồng của họ." Vitalik cũng thừa nhận khả năng của các cuộc tấn công kiểm duyệt, nơi nếu 1/3 số validator từ chối xác nhận, chuỗi không thể hoàn tất. Nhưng, như ông giải thích, Ethereum cũng có một kế hoạch dự phòng cho điều này: "Mọi người bị kiểm duyệt sẽ tạo ra một chuỗi thiểu số, và cộng đồng sẽ phải thực hiện một soft fork. Họ sẽ phải nói, 'chuỗi này rõ ràng đang tấn công chúng tôi và chuỗi này thì không, vì vậy chúng tôi sẽ tham gia vào chuỗi này.' Sau đó, điều xảy ra là, trên chuỗi mới đó, những kẻ tấn công cũng mất rất nhiều đồng. Sự khác biệt giữa proof-of-stake và proof-of-work là trong một hệ thống proof-of-stake, bạn có thể xác định các người tham gia cụ thể — và điều này không phải là một con người vào và nói 'Tôi không thích bạn'. Tất cả đều tự động." Một lợi ích cuối cùng của proof-of-stake là an ninh tỷ lệ với giá trị của mạng. Như Vitalik đã nói cách đây năm năm, thực sự là an ninh tương đối, chứ không phải an ninh tuyệt đối, mới là điều quan trọng: "Nhu cầu an ninh của một thứ phải tỷ lệ với kích thước của thứ đó, vì khi một thứ trở nên lớn hơn, kẻ thù của nó cũng trở nên lớn hơn và có động lực hơn. Nếu BTC lớn gấp 100 lần so với hiện tại, giá trị từ việc phá hủy nó sẽ cao gấp 100 lần, và các loại tác nhân muốn quan tâm đến việc phá hủy nó sẽ lớn hơn và đáng sợ hơn nhiều. Đây cũng là lý do tại sao các quốc gia có kích thước khác nhau có quân đội có kích thước tương đối tương tự như một tỷ lệ phần trăm của GDP. Do đó, chi phí tấn công chia cho vốn hóa thị trường thực sự là thống kê chính xác để đo lường, và trong dài hạn, PoW không phát hành thực sự không có vẻ tốt." Nguồn: @lexfridman (Tháng 6 năm 2021)