Tôi đã là một nhiếp ảnh gia thời trang trong hơn một thập kỷ trước khi tham gia vào crypto. Tôi đã làm việc cho các tạp chí như @ELLEmagazine @marieclaire @Cosmopolitan và các thương hiệu như @LouisVuitton @gucci và nhiều hơn nữa. Bài viết trên Vanity Fair là một cái bẫy để chế nhạo crypto và những người mà nó miêu tả.

Là một nhiếp ảnh gia: bạn biết khi nào các đối tượng của nhiếp ảnh gia khác được yêu thích hay bị ghét bỏ. "A la Annie Leibowitz" của Jeremy Liebman là một tác phẩm chế nhạo có chủ đích. (Chú thích: playboy bitcoin)

Ở đây, Cathy Wood được cố ý làm cho trông nhỏ bé. Máy ảnh nhìn xuống cô ấy. Nó khung hình cô ấy để giảm thiểu chiều cao của cô. Một bức màn rối bời, chân bắt chéo ở mắt cá và một sự bao gồm có chủ ý của một xe đẩy của nhân viên phục vụ. Bạn có thể làm cho nó trông tồi tệ hơn không?

Ở đây, Devin và Kuo cố tình tạo dáng như những cột trụ sắp đổ, các đường nét đều bị cong queo, góc nhìn cố ý bị lệch. (Chú thích: GẤP BÁN VÀ NGƯỜI MẸ SẢN PHẨM)

Bài viết này là một tác phẩm công kích, cách viết và nhiếp ảnh thể hiện sự khinh miệt và chế nhạo sâu sắc. Bạn có thể tức giận với cả những nhân vật vì sự ngây thơ của họ khi ngồi cho một bức chân dung như vậy, và @VanityFair vì tinh thần độc ác của họ. Thật không may, đây chỉ là một tác phẩm công kích khác trong một chuỗi dài những điều vô nghĩa không thể nhớ.

Ngay cả phần mô tả ở đây cũng thật ác ý: "Cô ấy đã được vinh danh là người chọn cổ phiếu tốt nhất trên thị trường—vào năm 2020—và tệ nhất, vào năm 2022." Bạn cũng có thể nói "cô ấy không giỏi hơn công việc của mình so với việc lật đồng xu". Tất cả các mô tả đều ác ý.

Chiếc ghế trông thậm chí như dành cho trẻ em. Tôi càng nhìn lâu thì càng cảm thấy thất vọng.

@VanityFair Như một lưu ý, nhiếp ảnh gia biết mình đang làm gì. Anh ấy là một nhiếp ảnh gia giỏi. Anh ấy đã phát triển phong cách của mình qua nhiều thế hệ nhân vật. Anh ấy giỏi trong nghề của mình. Vì vậy, nếu bạn biết, bạn biết.