Gần đây tôi đang xem bộ phim truyền hình YellowStone, nói về một người chủ trang trại già cố gắng giữ gìn trang trại để truyền lại cho thế hệ sau. Việc truyền lại cho thế hệ sau vẫn cần dựa vào sự hỗ trợ của chính phủ/xã hội. Chuyển giao khóa riêng cho thế hệ sau? Không biết cách sử dụng, chụp ảnh rồi truyền lên đám mây, làm mất khóa riêng, có quá nhiều yếu tố không thể đoán trước. Passphrase? Ông già chưa bao giờ nói đến. Đa ký? Ủy thác? Mỗi phương pháp đều có sự không đáng tin cậy riêng. Đối với đa ký, nếu gia đình không phải là người trong ngành, đừng mong họ có thể học được. Hơn nữa, phương án này cũng không mạnh mẽ đến vậy, đặc biệt là khi gia đình đi cùng nhau, về mặt vật lý không phân tán. Nhưng cũng sợ xã hội trở nên cực đoan. Một cú lật bàn, thì đừng mong giữ lại bất cứ thứ gì. Có lẽ cách làm của gia đình Shaw là an toàn hơn. Kinh doanh vốn đã trải rộng qua nhiều nơi ở Hồng Kông và Đông Nam Á, khắp nơi đều có kinh doanh và tài sản, không thể để N quốc gia cùng lật bàn được. Phương tiện truyền lại tài sản đã có, từ ngày mai vẫn phải nỗ lực tạo ra tài sản.

Trong ví riêng tư có từ 5-10 triệu, nếu đột nhiên không còn, thì làm sao để lại cho gia đình? Mua một hợp đồng bảo hiểm nhân thọ với mức bảo hiểm từ 5-10 triệu, thông báo cho gia đình thông tin hợp đồng và người liên hệ. Điều này không chỉ áp dụng cho ví riêng tư, mà nếu số tiền nhỏ được phân tán ở nhiều ngân hàng khác nhau trên thế giới, thực tế cũng không thể thu hồi lại. Chỉ có thể dựa vào bảo hiểm nhân thọ để bù đắp một lần. Dựa trên điều này, bất kỳ số tiền nào có thể thu hồi được đều là lợi nhuận ròng.

Tiền nhỏ trong ngân hàng (nước ngoài), nếu gia đình không biết về sự tồn tại của nó, khi người đó qua đời, số tiền này sẽ không tự động được chuyển cho gia đình, mà sẽ trở thành tài sản của khách hàng không hoạt động của ngân hàng, tương đương với dự trữ vượt mức.