Phê bình của tôi về báo cáo này và các báo cáo gần đây khác (Ark) là chúng không mang lại nội dung thực sự, mà tạo ra cảm giác an toàn giả tạo. Nếu có điều gì, thì thực sự nó tạo ra *nhiều* lý do để hoảng sợ hơn, vì điều này khiến mọi người không chú ý khi họ nên chú ý. Một đóng góp tích cực sẽ là: - Một so sánh các chữ ký khác nhau đang được đề xuất - Một phân tích về các UTXO dễ bị tổn thương, và lý do tại sao chúng dễ bị tổn thương (cảnh báo: quy trình lưu ký MPC làm cho việc xoay vòng khóa trở nên phức tạp không thể chấp nhận được) - Một cây phụ thuộc của cơ sở hạ tầng được xây dựng xung quanh mô hình hiện tại, và một biểu đồ Gantt xem ai sẽ phải làm gì, khi nào - Một nỗ lực để định lượng thời gian và độ phức tạp cần thiết để thực sự thực hiện những thay đổi này. Ví dụ: chúng ta có nên chạy điều này trên testnet trong một tháng? 10 tháng? 80 năm? - Một lập trường thực sự về cuộc tranh luận giữa đốt và phân bổ lại Chỉ nói rằng nó sẽ không phải là vấn đề không làm cho điều đó trở thành sự thật. Nó chỉ hoãn đến một ngày sau (có thể sau Ngày Q) khi phân tích khó khăn thực sự cần phải được thực hiện. Hy vọng ngầm ở đây là rằng lượng tử (a) còn xa và (b) sẽ được thông báo rõ ràng. Không có điều nào trong số đó được đảm bảo.