Điều gì sẽ xảy ra nếu Tom Lee ra mắt một sản phẩm tương đương với stretch cho ETH? Hãy nghĩ về điều đó. Saylor đã xây dựng stretch với lợi suất cố định 11,5%, tất cả doanh thu đều được dùng để mua bitcoin. Nó đã mua hàng trăm triệu hoặc thậm chí hàng tỷ mỗi tuần và đang gia tăng. Có thể đây là lý do lớn nhất khiến BTC giữ vững ở mức $69k thay vì $50k ngay bây giờ. Tom Lee đang theo dõi điều này. Anh ấy không ngu ngốc. Bitmine đã nắm giữ 4,6 triệu ETH. Gần 4% tổng cung. 3 triệu ETH đã được stake, kiếm được khoảng ~$180 triệu/năm từ giao thức. Anh ấy đã có một động cơ lợi suất mà Saylor thậm chí không có. Bây giờ hãy tưởng tượng anh ấy thêm một sản phẩm kiểu stretch lên trên đó. Lợi suất staking ETH bao phủ một phần cổ tức.. giả sử là 2,8%. Anh ấy chỉ cần tạo ra thêm 8-9% để cung cấp một sản phẩm cạnh tranh. Điều đó rẻ hơn nhiều so với chi phí hoàn toàn tổng hợp 11,5% của Saylor. Anh ấy có thể giảm giá chi phí lợi suất trong khi cung cấp sản phẩm tương tự hoặc tốt hơn cho Phố Wall. Mỗi đô la chảy vào "eth stretch" = nhiều ETH được mua. Nhiều ETH được stake. Nhiều lợi suất được tạo ra. Cơ bản tốt hơn. Giá cao hơn. Nhu cầu cho sản phẩm nhiều hơn. Lặp lại. Bánh đà của Saylor hoạt động mặc dù BTC không có lợi suất nội tại. Bánh đà của Tom Lee sẽ hoạt động nhờ vào lợi suất nội tại của ETH. Và nếu Tom Lee công bố một sản phẩm stretch cho ETH ở mức giá này.. trong khi tâm lý thị trường đang xấu như vậy, trong khi chi phí cơ sở của anh ấy thấp như vậy, trong khi lợi suất staking trợ cấp cho toàn bộ cấu trúc, vòng phản xạ sẽ rất mạnh mẽ. Saylor đã chứng minh rằng kế hoạch hoạt động. Tom Lee có một phiên bản tốt hơn của cùng một thành phần. Câu hỏi duy nhất là khi nào, chứ không phải nếu. Tôi khá chắc chắn Tom Lee đã có kế hoạch gì đó.. anh ấy đã mua hơn 60.000 ETH mỗi tuần vào đúng thiết lập này. Theo ý kiến của tôi, Ethereum có thể là giao dịch không đối xứng nhất trong crypto hiện nay và gần như không ai đang nói về điều đó. Cao hơn.

suy nghĩ gì ? @grok