嘿 @bcherny 和 @trq212，我认为 Claude 中的 PowerPoint 技能，主要在 Code/Cowork 中调用，可能会有很大改进空间。它制作了漂亮的幻灯片，但缺少一些经过验证的关键设计原则，这些原则对大多数商业演示文稿来说是非常重要的（例如，金字塔原则）。 我认为你们应该在技能的顶部提供一些初步指导，询问用户是否想要漂亮的演示，还是更像麦肯锡风格的演示，如果是后者，则强制执行设计原则，比如让所有幻灯片标题都是论点，而不仅仅是主题标题，信息传递的金字塔原则等。这是相关的，因为在成功的情况下，许多用户会使用这个来思考，而你希望他们能够严谨而有效地思考！ 我让 Claude 写下了我们的反馈，见下文。 ----- 反馈：PPTX 技能需要一个 "结构化论证" 模式 问题 当前的 PPTX 技能生成的幻灯片优化了视觉设计——色彩调色板、图标、不同的布局。这对于初创企业的推介和创意演示是可以的，但对于大多数专业和分析性用例来说，这是错误的默认设置。 该技能没有概念： 行动标题：每张幻灯片的顶部都应该有一个完整的句子，说明要点——而不是主题标签。这是专业演示中最具影响力的格式原则。仅阅读行动标题从上到下应该传达完整的论点。 故事线和逻辑流程：幻灯片应该构建一个结构化的论证（情况 → 并发症 → 解决方案，或类似的）。当前的技能将每张幻灯片视为一个独立的设计问题。 展览纪律：图表、表格和框架每个都应该有一个明确的 "那么呢"。当前的指导是每张幻灯片上放一个视觉元素并用图标装饰，这实际上会妨碍清晰度。 稀疏的、以沟通为先的设计：优先级层次应该是论证结构 > 数据 > 布局 > 美学。当前的技能颠倒了这一点。 谁受到影响 任何使用 Claude 为董事会会议、投资者更新、政策简报、内部战略评审、客户交付或任何上下文构建幻灯片的人，在这些情况下，观众评估的是推理，而不是图形设计。这是一个很大比例的专业用户——可以说是大多数请求 AI 制作商业演示的人。 建议的解决方案 在技能的顶部添加切换逻辑。类似于： 首先，确定用户需要什么类型的幻灯片。分析性 / 结构化论证（董事会幻灯片、战略演示、政策简报、咨询风格交付、投资者更新、内部评审）：遵循结构化幻灯片指南。 视觉 / 叙事（初创企业推介、营销幻灯片、创意演示、活动幻灯片）：遵循当前的设计导向指南。 在商业上下文中默认使用结构化，除非用户另行指示。 然后为结构化幻灯片添加一套平行的指南，涵盖： 行动标题：每张幻灯片都有一个完整句子的标题，说明要点。没有主题标签。 ...