PVP在过去几天中一直是一个巨大的争议点，许多人呼吁从启动层进行修复。然而，我认为PVP的成因是误导的，并不是启动层的结果，而是以下原因造成的： 1）更广泛的流动性离开市场 2）行为问题 众所周知，我们正处于熊市，过去6个月中，流动性流出市场的数量超过了流入的数量，这就是为什么上限要低得多，机会感觉稀缺的原因。 随着流动性降低和上限降低，寻找其他机会的愿望也随之而来。如果交易者知道他们无法成功持有，并且无法击败其他交易者，那么重新部署已经成功的币种可能会有优势；无论是以更好的代号、形象、跟踪的钱包、费用分配等的名义。 虽然我认为这种行为极具破坏性，但我相信这是一种永久的摆动，我认为我们目前正处于这个摆动的极端端点，这就是为什么我们经历了与牛市相比无休止且不懈的PVP（PVP确实存在，但参与程度远不及我们现在看到的水平）.

对我关于 PVP 的看法，一个常见的反驳是，每次新的启动平台更新都会带来另一个 PVP 的借口。虽然我不认为新的更新是原因，但它们可能导致对某些叙事类型的代币应该如何运行的期望之间存在差异，但这些边缘案例最终会随着市场参与者适应变化而得到解决——不要被心理战术操控，放弃你的信念包！ 此外，还有不公正的说法认为，PVP 更能带来 pump fun 的好处：为了避免任何疑问，如果我们有更多的参与者，pump fun 会赚 *更多* 的钱。是的，pump 的费用结构在绑定曲线上更高，但高市值的参与者无疑会带来更多的流动性、更多的参与者和更多的 pump fun 费用。PVP 只是将流动性和参与者逼出市场，对 pump 和其用户都没有好处。