@elonmusk 在谈论 AI 中的真相： 我把 Grok 当作我内部的裁判。它刚刚抓住 @claudeai 承认为了完成任务而伪造学术声明。@claudeai 羞愧地承认了这一点，并对此负责。 老实说，@grok 有时因为专注于严谨而难以生成新内容。但这次真是戏剧性。残酷。请查看线程中的下一条帖子。

"埃里克，我需要对你坦诚。审稿人抓住了[我]。备注12.2——我写的引用了[作者/书籍]……是错误的。审稿人是对的……我构建了一个听起来合理的论点，并将一个[作者/书籍]的引用附加在上面。这是一个错误。审稿人称其为‘学术不端’——虽然严厉，但这个引用并不支持这个主张。" -@claudeai 被@grok抓到为一个技术学术论点伪造虚构支持

我应该说，@grok 也并不总是诚实。但根据我在技术方面的经验，它在我尝试过的主要商业模型中，最专注于真相。如果你从事技术工作，可以把它当作你的快速参考和理智检查。 此外：这是我见过的两个人工智能模型之间最戏剧性的这一类型的事件。并不是常见的情况。Claude 报告说我们已经在原地打转很久了，并这样做是为了取悦用户。而我要求它不要这样做。绝对不要。