我在《美國偉大》上關於戰爭學院的文章確實擾亂了現狀。 他們對我所寫的主要反對論點是，我在某種程度上主張重新設計課程，專注於戰爭的戰術層面，同時淡化戰爭的戰略層面。 這是一個脆弱的稻草人論證和謊言。 戰爭學院的目的始終是培養我們的高級軍事領導人，以便在最高戰略層面上服務。 事實上，我的一位更為痴迷的批評者對這個廣泛問題的看法與我相同： "……[我們]已經培養出一支在戰術上非常有能力的聯合部隊，但在將戰術行動與實現戰略目標聯繫起來方面卻掙扎。" 我完全同意那位特別失控的作者在那段話中所寫的內容。 但這背後的原因是，關於如何實現戰略目標的教育是通過一個想要成為平民機構的戰爭學院的棱鏡過濾的。 當然，戰爭學院必須在適當的層面上涵蓋所有的DIME-FIL，並且必須培養能夠在全球戰略的動態環境中表現的領導者。 但當平民大學的覺醒優先事項和像湯姆·尼科爾斯這樣的非戰士講師如此盛行時，這是無法實現的。 當你閱讀戰爭學院的使命聲明和基礎法定權限時，所有這些聽起來都是正確的。 問題在於，我們讓平民大學最糟糕的傾向侵入了JPME，而這一事實本身正在阻止我們實現這些使命聲明並履行這些法規的意圖。