Cari 的公告引發了關於機構區塊鏈基礎設施的辯論。大部分焦點集中在技術架構上。但首先，考慮專有標準與開放標準的商業案例。 像 Canton 或 Tempo 這樣的專有網絡的治理將由一小群人控制，這些人擁有不成比例的投票權重。它是「無需許可的」，但要加入，你必須提交一份 Google 表單，並且入場標準不明。誰來決定並不清楚。 隨著時間的推移，最有影響力的參與者將設定進入和定價的條件。如果你是一家今天正在評估這一點的銀行，你會認出來自 SWIFT 和 Visa 的模式：早期的佔有者鎖定結構性優勢，而後來的加入者則承擔成本。 這就是我們從銀行那裡聽到的。 每個人都想建立自己的 SWIFT 殺手。沒有人想加入別人的 SWIFT 殺手。 Ethereum 是唯一一個無法讓這種動態發生的結算層，因為沒有單一實體可以控制它。這是唯一一個每個參與者都可以永久信任未來的聯盟不會改寫對他們不利的規則的地方。 這就是為什麼 Ethereum 成為機構金融的全球結算層中唯一的博弈論均衡，並且能夠長期運作。