PVP 在過去幾天中成為了一個巨大的爭論點，許多人呼籲從發射台層面進行修復。然而，我認為 PVP 的成因是錯誤的，並不是發射台的結果，而是由以下原因造成的： 1) 更廣泛的流動性離開市場 2) 行為問題 大家都知道我們正處於熊市，過去六個月中，流動性流出市場的數量超過了流入的數量，因此上限變得更低，機會感覺稀缺。 隨著流動性降低和上限降低，尋找其他優勢的願望也隨之而來。如果交易者知道他們無法成功持有，並且無法超越其他交易者，那麼重新部署一個已經成功的幣可能會有優勢；無論是以更好的代碼、形象、已追蹤的錢包、費用分配等名義。 雖然我認為這種行為是極具破壞性的，但我相信這是一個永久的擺動，我認為我們目前正處於這個擺動的極端端點，這就是為什麼我們經歷著不斷且無情的 PVP，與我們在牛市中看到的相比（PVP 確實存在，但參與程度遠不及現在的水平）

對於我對 PVP 的看法，一個常見的反駁是每次新的啟動平台更新都會帶來另一個 PVP 的藉口。雖然我不認為新的更新是原因，但它們可能會導致對某些敘事應該運行哪些類型代幣的期望之間的差異，但這些邊緣案例最終會隨著市場參與者適應變化而解決——不要被心理戰術操控而放棄你的信念包！ 此外，還有不公正的說法認為 pump fun 從 PVP 中獲得的好處更多：為了避免任何疑慮，如果有更多的參與者，pump fun 會賺取 *更多* 的錢。是的，pump 的費用結構在綁定曲線上較高，但高市值的參與者無疑會帶來更多的流動性、更多的參與者和更多的 pump fun 費用。PVP 只是迫使流動性和參與者退出市場，對 pump 和其用戶都沒有好處。