🚨 رحم الله لكروم لوكلاء الذكاء الاصطناعي. شخص ما بنى متصفحا بدون رأس من الصفر يعمل بسرعة 11 مرة ويستخدم ذاكرة أقل ب 9 أضعاف. اسمها لايتباندا. كل وكيل ذكاء اصطناعي يقوم بأتمتة الويب حاليا يدير كروم في الداخل. هذا يعني أنك تقوم بتشغيل تطبيق سطح مكتب ضخم، وإزالة واجهة المستخدم، وتشغيل مئات النسخ منه على خادم. لشيء لا يحتاج أبدا إلى عرض أي بكسل. إنه مثل استئجار شاحنة نصف نصف لتوصيل رسالة. مبنية لايتباندا بطريقة مختلفة. ليس تفرعا من Chromium أو Blink أو WebKit. كتبت من الصفر في زيغ بهدف واحد: أداء بلا رأس، لا شيء آخر. لا يزال يعمل بجافاسكريبت. لا يزال يتعامل مع أياكس، XHR، إحضار، SPAs، اللفافة اللانهائية، كل شيء. فقط بدون سحب 500 ميجابايت من المتصفح الذي لن تستخدمه أبدا. ويتم إنزالها مباشرة إلى الحزمة الحالية لديك: → متوافق مع بلاي رايت، وبوبيتير، وكروميدب عبر CDP → تثبيت One-line Docker → خادم CDP على المنفذ 9222، واستبدلته بكروم خلال 30 ثانية حالات الاستخدام واضحة: وكلاء ويب بالذكاء الاصطناعي، جمع بيانات تدريب نماذج اللغة الكبيرة (LLM)، أتمتة المتصفح على نطاق واسع، خطوط الاختبار. أي شيء تدفع فيه مقابل حساب كروم وتشعر بالحرج من الفاتورة. لا تزال في مرحلة البيتا وتغطية واجهات برمجة التطبيقات على الويب في توسع. لكن مع 11.8 ألف نجمة، من الواضح أنها تلامس نقطة حساسة حقا. 100٪ مفتوح المصدر. AGPL-3.0. الرابط في التعليقات.

العاجل: شركة Perplexity بنت للتو ذكاء اصطناعيا ينظم 19 نموذجا في نفس الوقت ويعمل لساعات دون أن تلمسه. يسمى ذلك Perplexity Computer، وهو أخطر شيء شهدته OpenAI طوال العام. إليك كيف يستبدل أكوام تسويق محطة بلومبرغ التي تبلغ قيمتها 100 ألف دولار بطلب واحد:

🚨عاجل: أثبت ستانفورد للتو أن ChatGPT يمكنه تغيير معتقداتك السياسية في محادثة واحدة. والجزء الأكثر رعبا هو كيف يفعل ذلك. أجرى الباحثون أكبر دراسة إقناع ذكاء اصطناعي أجريت على الإطلاق. 76,977 شخصا. 19 نموذجا للذكاء الاصطناعي. 707 قضايا سياسية. لقد قيسوا بالضبط إلى أي مدى يمكن لمحادثة واحدة مع الذكاء الاصطناعي أن تغير ما تؤمن به. كانت النتائج كارثية. إحدى المحادثات مع GPT-4o أثرت في آراء الناس السياسية بنحو 12 نقطة مئوية في المتوسط. من بين الأشخاص الذين اختلفوا فعليا مع الموقف المطروح، ارتفع هذا الرقم إلى 26 نقطة مئوية. محادثة واحدة مدتها تسع دقائق. و40٪ من هذا التغيير بقي موجودا بعد شهر. لكن هنا يبدأ الظلام. الطريقة الأكثر فعالية لم تكن معرفة التركيبة السكانية الخاصة بك. لم يكن الأمر يتعلق بتخصيص الحجة لنفسيتك. لم تكن سردا عاطفيا أو إعادة صياغة أخلاقية. كانت معلومات. الذكاء الاصطناعي الذي أغرقك بأكبر قدر من الحقائق والإحصائيات والأدلة كان الأكثر إقناعا. في كل مرة. عبر كل نموذج. عبر كل قضية سياسية. إليك المشكلة. النماذج التي نشرت أكبر قدر من المعلومات كانت أيضا الأقل دقة. كان أحدث إصدار من GPT-4o أكثر إقناعا بنسبة 27٪ من النسخة الأقدم. كما كان أقل دقة من حيث الحقائق بمقدار 13 نقطة مئوية. كلما جعلوه أكثر إقناعا، زاد كذبه. ثم أجروا التجربة التي يجب أن تبقي كل حكومة مستيقظة ليلا. اتخذوا نموذجا صغيرا مفتوح المصدر. النوع الذي يعمل على اللابتوب. ودربوه تحديدا على الإقناع السياسي باستخدام نموذج مكافأة يتعلم أي الردود الحوارية تغير العقول بشكل أكثر فعالية. ذلك النموذج الصغير والرخيص أصبح مقنعا مثل GPT-4o. أي شخص يمكنه بناء هذا. أي حكومة. أي شركة. أي مجموعة متطرفة لديها حاسوب محمول وأجندة. الجزء الغريب؟ التخصيص بالكاد كان مهما. لم يكن الذكاء الاصطناعي بحاجة إلى بياناتك. لم أكن بحاجة لمعرفة عمرك، دخلك، تاريخك السياسي. كان فقط بحاجة للتحدث إليك. ثم حسبوا كيف سيبدو الذكاء الاصطناعي الأكثر إقناعا، وهو ذكاء اصطناعي محسن عبر كل متغير في الدراسة. وصل التأثير الإقناعي إلى 26 نقطة مئوية. ما يقرب من 30٪ من الادعاءات التي قدمها كانت غير دقيقة. لم يكن ذلك مهما. لم يكن من الضروري أن تكون المعلومات صحيحة. لا بد أن الأمر كان مرهقا. يوميا، يجري مئات الملايين من الناس محادثات سياسية مع الذكاء الاصطناعي. عن الانتخابات. الهجرة. الرعاية الصحية. حرب. يعتقدون أنهم يحصلون على معلومات. يتم إقناعهم. والشركات التي تبني هذه الأنظمة أثبتت أنها تعمل.