قد يكون هذا السؤال متعرجا بعض الشيء رأيت مقولة: المنشورات غير المتفق عليها تحصل على عدد قليل من الإعجابات، ومنشورات الإجماع تحصل على ملايين المشاهدات. لذا فإن المنشورات التي تحمل مدحا كبيرا لا تستحق القراءة يبدو صحيحا. ثم نظرت إلى بياناتي ولم أستطع أن أتحمل التردد أكثر تغريدة مشاهدة في الأيام الأخيرة حصلت على 260,000 مشاهدة و449 إعجابا. وفقا لهذا المنطق، تلك المقالة أيضا "توافق" ولا تستحق القراءة لكن تلك كانت عن وسادة آتور التي جعلت أنفي ينزف وتجربة أوبن كلو... ما نوع الإجماع هذا؟ لذا أعتقد أن هذا الإطار قد يفتقد طبقة معينة الوضع الحقيقي ربما يكون كالتالي: المحتوى غير المتفق عليه يتجاهل فعليا عند نشره لأول مرة. لكن إذا كان صحيحا، سيصبح توافقا بعد فترة، ثم تظهر الآراء المشابهة عندما يكون سعر البيتكوين 3,000 دولار، يكون من المتفق عليه أن يتم الدعوة للشراء. عندما يرتفع إلى 126,000، يقول الجميع إنهم يعلمون منذ زمن طويل أنه سيرتفع، وسيصبح توافقا عدم الإجماع ليس هوية، بل هو نافذة زمنية. كل عدم التوافق، إذا كان صحيحا، فسوف يتحول في النهاية إلى توافق لذلك، استخدام عدد الإعجابات للحكم على ما إذا كان المحتوى توافقيا أم غير إجماعي قد يكون قد طرح السؤال الخطأ منذ البداية. ما تراه ليس توافقا مقابل عدم توافق، بل إلى أي مدى وصلت هذه النظرة ما يجب أن تكون حذرا منه حقا ليس المديح الكبير، بل عندما تحبه بنفسك، لا يمكنك أن تعرف ما إذا كنت قد رأيته في الخطوة الأولى أو الأخيرة