Můj článek v American Greatness o válečných školách rozhodně narušil status quo. Jejich hlavním argumentem proti tomu, co jsem napsal, je, že nějakým způsobem prosazuji přepracované osnovy, které se zaměřují na taktickou úroveň války, zatímco strategickou úroveň války snižují důraz. To je slabý slaměný mužík a lež. Účelem válečných škol je a zůstává školit naše nejvyšší vojenské vůdce pro službu na nejvyšších strategických úrovních. Ve skutečnosti jeden z mých více posedlých kritiků vidí široký problém stejně jako já: ". . . [my] jsme vytvořili vysoce takticky schopnou společnou sílu, která se snaží propojit taktické akce s dosažením strategických cílů." Nemohl bych více souhlasit s tím, co ten obzvlášť šílený autor v té pasáži napsal. Ale DŮVODEM je, že vzdělávání o tom, jak dosáhnout strategických cílů, je filtrováno skrze prizma válečných škol, které se snaží být civilními institucemi. SAMOZŘEJMĚ, Válečné akademie musí zahrnovat všechny DIME-FIL na odpovídající úrovni a musí vychovávat vůdce, kteří dokážou fungovat v dynamickém prostředí globální strategie. Ale to se nemůže stát, když jsou tak rozšířené woke priority civilních univerzit a učitelů, kteří nejsou válečníky, jako je Tom Nichols. Když si přečtete poslání válečných škol a základní zákonnou pravomoc, všechno to zní správně. Problém je v tom, že jsme nechali ty nejhorší sklony civilních univerzit proniknout do JPME, a právě tento fakt nám brání splnit tyto poslání a naplnit záměr těchto zákonů.

Pokud Lobstergate něco odhalil, pak to, že vojenskí kuchaři se musí naučit vařit steak na úroveň propečenosti jinou než jen trojnásobně propečenou. To je nejdůležitější lekce, která vzešla z tohoto posledního podvodu Demokratického/mediálního komplexu.

A pak nedostanete 60 hlasů a všichni známe výsledek, včetně vás, vy politický performante. Mluvit o filibustru u zákona ve Sněmovně, nebo nic.