To je složitá záležitost. Je pravda, že tradiční sázkové kanceláře lobovaly proti regulační mezery, kterou trhy s predikcemi využívají. Sázkové kanceláře však také zajišťovaly své riziko investicemi do zavedení vlastních "regulovaných" predikcních trhů CFTC. Pokud jde o otázku škody spotřebitelům, je to složitá otázka. Tradiční sázkové kanceláře mají motivaci nastavit kurzy způsobem, který je výhodný pro dům (protože jsou na druhé straně všech sázek). Mají také historii povzbuzování hloupých sázkařů k většímu počtu sázek a odrazování nebo odrazování chytrých sázkařů. Aby však trhy s predikcí mohly růst, musí přilákat větší likviditu. Aby přilákali více likvidity, musí přivést více institucionálních peněz. A aby přilákaly instituce, musí přilákat hloupé peníze, proti kterým mohou institucionální obchodníci sázet. Takže ani pobídky pro predikční trhy nejsou příliš dobré. Navíc, když je sportovní sázení regulováno na úrovni státu, jsou zde zabudované další ochrany. Sázkové kanceláře jsou povinny nabízet zdroje odpovědného hraní a část daňových peněz, které státy získávají ze sportovního sázení, je směrována zpět do služeb léčby závislosti na hazardu. Navíc, pokud stát jako Utah nechce, aby jeho občané mohli sázet na sport, může to zakázat. Predikční trhy žádné z těchto ochran nebo kontrol nemají.

Stablecoiny překročily hranici, když používání přestalo sledovat obchodování s kryptoměnami. To byl ten "aha moment", jak to @MarcRuby říká, kdy bylo jasné, že se děje něco skutečného. Když se vazba na obchodování s kryptoměnami oslabila a využití stále rostlo, byl to pro Marca první skutečný signál, že poptávka přichází odjinud. Tato změna pomáhá vysvětlit, proč instituce začínají brát stablecoiny vážně. Říká se, že JPMC má stovky lidí pracujících interně na stablecoinových projektech, které berou spíše jako infrastrukturu než jako experiment. Podívejte se na ukázku. Pak se podívejte na celý @FintechTakes rozhovor pro širší kontext zde:

Fakt, že se tohle všechno děje, je fakt na nic. Je v pořádku na určité věci nesázet.