Je to vaše @JackPosobiec veřejná podpora budoucí de facto teokracie MAGA křesťanského integralismu? Návrh integralistů znepokojuje mnoho lidí (včetně katolíků), protože integralisté odmítají liberální svobodu náboženství a přijímají náboženský nátlak. Vzhledem k nežádoucím důsledkům integralismu většina obeznámených s tímto názorem jej odmítá na základě argumentu jako je následující: 1) Pokud je integralismus pravdivý, pak náboženské donucení není špatné. 2) Ale náboženské donucování je špatné. 3) Integralismus je tedy nepravdivý. Nemyslím si, že integralismus lze tak snadno odmítnout. Důvodem je, že integralismus má určitou eleganci, jednoduchost a dokonce i zřejmost. Říká nám, že státy by měly lidem pomáhat dosáhnout jejich konečného dobra. Kromě obav z proveditelnosti, proč by to nemělo být to nejlepší, co stát může udělat? Opravdu neintegralisté žádají stát, aby dělal méně než to nejlepší? Nezní to šíleně, když to říkáme nahlas? Antiintegralisté potřebují uspokojivé vysvětlení, proč je integralismus axiologicky nepravdivý. Antiintegralista musí vysvětlit, proč integralismus má špatné pojetí hodnoty, důvodů a praktické racionality. Čím více času jsem s jejich postojem trávil, tím těžší mi bylo formulovat atraktivní alternativní přístupy, které jsou kompatibilní s křesťanskou vírou. Nyní si myslím, že integralismus lze odpovědět pouze zásadními úpravami standardních teistických etických teorií, zejména teorie přirozeného práva a teorie božského příkazu. Potřebujeme teistickou deontologii, ale takovou, kde jsou vedlejší omezení zakotvena v božské povaze (většina teoretiků přirozených práv zakotvuje práva v božské přirozenosti jen nepřímo). Myslím, že mohu předat sílu integralistické výzvy použitím analogie s akt-konsekvencialismem v normativní etice (která tvrdí, že správné činy jsou ty, které maximalizují blahobyt). Integralismus a akt-konsekvencialismus jsou jednoduché, elegantní teorie s na první pohled nevhodnými důsledky, ale jsou tak elegantní, že mnoho teoretiků tento pohled přijme a jednoduše přijme důsledky. A dokonce i dobří muži to dokážou, jako Peter Singer (hlavní konsekvencialista) a Adrian Vermeule (hlavní integralista). Napsal Kevin Vallier 2019. Odkaz v odpovědi.

Proč TPUSA zesiluje Barnese? Pokračujte @TPUSA @AndrewKolvet @BlakeSNeff a přijdete o další dárce! Je @MrsErikaKirk vědom o hostech, které v pořadu Charlie Kirk Show zesilujete, proti Trumpovi? Nechci nic víc než to, aby TPUSA uspěla. Pokud TPUSA bude nadále dovolovat infiltraci špatných aktérů do organizace, obávám se, že se stane další obětí – stejně jako Heritage Foundation. Je ruský duginista, dokonce byl zvýrazněn v ruských státních médiích. Robert Barnes je naprostý ztracenec a neustále kritizuje prezidenta Trumpa.

Omlouvám se, že vám to musím říct, ale "já jsem vám to říkal." Ve skutečnosti jen pár měsíců poté, co jsem se přidal k X, mě ten Benz zablokoval poté, co jsem se zeptal na jeho legitimitu. Mike Benz dokonce přehání svůj čas na ministerstvu zahraničí! Proč? Do této funkce byl jmenován 24. listopadu 2020. Jeho jmenování přišlo poté, co Trump prohrál podvodné volby v roce 2020 a právě v týdnu, kdy začínají svátky. Je třeba položit otázku, kolik práce Benz vlastně vykonal? Proč se přidává k ruskému duginitskému stoupenci Jacku Posobiecovi?