Wie kann man Claude Code, Codex und OpenClaw gleichzeitig dazu bringen, Erinnerungen zu teilen? Mein Ansatz ist recht einfach: eine Reihe von Markdown-Dateien + zwei Ebenen automatischer Synchronisation. Der Kern ist today.md. Zu Beginn jeder Sitzung wird automatisch gelesen, am Ende automatisch geschrieben. Der lokale Assistent von OpenClaw teilt sich die gleiche Datei über einen Symlink, synchronisiert alle 5 Minuten den Projektstatus, Ziele und Fehlerprotokolle und generiert automatisch Schnappschüsse, die in seinen System-Prompt injiziert werden. Codex bringt bei Bedarf den Kontext mit, wenn es Code-Reviews durchführt. Die Erinnerungsebene sind die Markdown-Dateien, die an keine Plattform gebunden sind. Früher habe ich Gemini als Unterstützung verwendet, und es funktioniert nach dem gleichen Prinzip; beim Wechsel des Modells muss nur der Zielpfad des Synchronisationsskripts geändert werden. Nach einigen Monaten habe ich die größte Erkenntnis gewonnen: Der Wert der Erinnerungssynchronisation liegt nicht darin, dass "AI sich an etwas erinnert", sondern darin, dass man beim Wechsel der Werkzeuge nicht alles von Grund auf neu erklären muss.

Du hast vollkommen recht, ich habe diese Phase auch durchgemacht. Beim Bezahlen zögert man, beim Nutzen ist man ängstlich, und man produziert eine Menge Halbfertiges und tröstet sich mit "zumindest bin ich mit der Zeit gegangen". Später habe ich langsam erkannt, dass, wenn die Richtung, in die man sich bewegt, selbst einen Zinseszinseffekt hat, diese anfänglichen "Verschwendungen" tatsächlich heimlich akkumulieren. Zum Beispiel bei meiner Strategie für den Vorhersagemarkt, die ersten zwei Monate waren wirklich nur Geldverbrennung, aber die Daten, die Erfahrungen aus Fehlern und die Systemregeln häufen sich. Bei den späteren gleichen Investitionen war das Ergebnis völlig anders. Schwierig ist, dass man in der Anfangsphase nicht unterscheiden kann, ob man "akkumuliert" oder "einfach nur spielt". Erst im Nachhinein erkennt man es.

X Die erste Einnahme des Creators wurde angezeigt, $1.508,71, ein kleiner Anlass zum Feiern. Seit Februar 2023 Inhalte veröffentlicht, nach drei Jahren. In den ersten zwei Jahren gab es kaum Reichweite, im letzten Jahr waren es 16,7 Millionen, der echte Anstieg kam in den letzten zwei bis drei Monaten – im letzten Zahlungszeitraum waren es fast 3 Millionen Impressionen, die Schätzung für diesen Zeitraum liegt bei $200-300. Im Backend habe ich einen interessanten Punkt entdeckt: Das Article-Format hat ein höheres Gewicht bei der Auszahlung. Außerdem habe ich bei einigen Creators gesehen, dass auch sehr kurze Inhalte als Article veröffentlicht werden, nicht nur lange Texte. Als nächstes könnte ich versuchen, Anpassungen vorzunehmen: Alles, was als Article veröffentlicht werden kann, sollte auch als Article veröffentlicht werden, gleichzeitig eine englische Version herausbringen. Die CPM für das englische Publikum ist deutlich höher als für das chinesische, vielleicht kann eine zweisprachige Veröffentlichung die Einnahmen pro Zeitraum erheblich steigern. 1500 Dollar sind nicht viel, aber das Gefühl, passives Einkommen von 0 auf 1 zu bringen, ist großartig.