Die Entfernung historischer Figuren wie Winston Churchill von englischen Banknoten mag für einige trivial erscheinen. Aber das ist sie nicht. Es ist viel wichtiger, als viele Menschen realisieren. Denn was wir erleben, ist keine isolierte Entscheidung über das Design von Banknoten. Es ist Teil von etwas viel Größerem: einer langsamen, aber unaufhörlichen Erosion unserer nationalen Kultur, Identität und kollektiven Erinnerung. Wie Professor Frank Furedi beobachtet hat, leben wir in dem, was er "den Krieg gegen die Vergangenheit" nennt. In der westlichen Welt sind eine Vielzahl von Bürokraten für Vielfalt, Gleichheit und Inklusion, radikalen Aktivisten und zunehmend gefügigen öffentlichen Institutionen an einem kulturellen Projekt beteiligt, das darauf abzielt, unsere nationalen Geschichten zu delegitimieren und die Symbole zu beseitigen, die einst unsere kollektive Identität und Erinnerung verankerten. Das Muster ist mittlerweile vertraut. Statuen werden gestürzt. Historische Figuren werden als moralisch fragwürdig oder "spaltend" umgedeutet. Öffentliche Institutionen benennen Gebäude, Plätze, U-Bahn-Linien um. Schul- und Universitätsleselisten werden "dekolonisiert". Die Vergangenheit selbst wird umgeschrieben, um nur ihre Sünden zu betonen und ihre Errungenschaften zu ignorieren. Selbst die stille Symbolik des Alltags — die Bilder auf unserem Geld, die Namen unserer Straßen, die Denkmäler auf unseren Plätzen — wird stetig bearbeitet und gesäubert. Was diese Symbole ersetzt, ist selten etwas Bedeutungsvolles. Statt historisch bedeutender Figuren, die die Nation geprägt haben, werden uns neutrale, universelle Bilder angeboten, die für fast nichts stehen — Landschaften, Wildtiere, Abstraktionen. Auf den ersten Blick scheint das harmlos. Aber Symbolik ist wichtig. Seit Jahrhunderten dienten historische Figuren als kulturelle Wegweiser, Erinnerungen an die Geschichte, Kämpfe und Errungenschaften, die die Nation und ihr Volk prägten. Wenn man diese Wegweiser entfernt, beginnt sich etwas Subtiles, aber Wichtiges zu verändern. Die Vergangenheit wird fern. Dann umstritten. Und dann entbehrlich. Allmählich wird die Geschichte einer Nation — ihre Triumphe, Misserfolge und entscheidenden Momente — ausgehöhlt. An ihre Stelle tritt eine neue Vorstellung von nationaler Identität, die absichtlich dünn ist: eine, die Großbritannien nicht durch seine Geschichte oder Traditionen definiert, sondern durch die abstrakte Feier der Vielfalt selbst. Mit anderen Worten, das Einzige, was uns definieren soll, ist, dass wir überhaupt keine definierende Identität haben. Der Endpunkt dieses kulturellen Projekts ist nicht Inklusion, sondern historische Amnesie oder kulturelle Auslöschung. Eine Gesellschaft, die von ihrer Vergangenheit losgelöst, unsicher in ihren Traditionen und ungewiss ist, was sie zusammenhält. Das ist es, was Sir Roger Scruton meinte, als er schrieb: "Eine Gesellschaft, die ihr Gedächtnis verliert, verliert ihre Identität." Und dieser Verlust geschieht allmählich, durch Tausende von scheinbar kleinen Entscheidungen — hier eine Statue entfernt, dort ein Lehrplan geändert, eine historische Figur leise auf einer Banknote ersetzt. Jede einzelne Veränderung mag unbedeutend erscheinen. Aber zusammen repräsentieren sie etwas viel Tieferes: die langsame Trennung eines Volkes von seiner eigenen Geschichte und kollektiven Erinnerung. Ein Volk, das nicht mehr wirklich weiß, wer "wir" sind. Ich bezweifle, dass die Bürokraten, die diese Entscheidung bei der Bank of England getroffen haben, die kulturelle Bedeutung dessen, was sie tun, vollständig begreifen. Aber die Absicht ist nicht der Punkt. Die Wirkung ist das, was zählt. Wenn wir die Symbole unserer Vergangenheit entfernen, schwächen wir weiter die Grundlagen unserer Identität. Wie Orwell warnte: "Der effektivste Weg, Menschen zu zerstören, besteht darin, ihr eigenes Verständnis ihrer Geschichte zu leugnen und auszulöschen." Das geschieht und beschleunigt sich um uns herum. Das ist es, was Furedi mit dem "Krieg gegen unsere Vergangenheit" meinte. Und das ist der Grund, warum es wirklich wichtig ist. Nicht wegen einer Banknote. Sondern wegen der viel größeren kulturellen Geschichte, die sie repräsentiert.

Heute ist ein dunkler Tag für das Vereinigte Königreich. Die Labour-Regierung bringt Pläne zur Abschaffung von Geschworenenprozessen zurück und hat am selben Tag eine Definition von "Islamophobie" eingeführt, die unweigerlich die Meinungsfreiheit über den Islam im Vereinigten Königreich und im Westen einschränken wird. Wir verlieren unsere Freiheiten.

Ein geleaktes britisches Regierungsdokument stellt fest, dass Islamisten für drei Viertel aller Antiterror-Arbeiten und 94 % aller terrorbezogenen Todesfälle in den letzten 25 Jahren verantwortlich sind Jemand soll Netflix Bescheid sagen.