Heute gibt es ziemlich große Neuigkeiten in der BCI-Welt. Vor Insilico war ich im BCI-Bereich. Ich hätte nicht erwartet, dass invasive Schnittstellen so schnell Fortschritte machen. Die Zukunft wird erstaunlich sein und ich hoffe, dass Elon und Google bald ernsthaft daran arbeiten.

Tag 5 von #ScienceAIBench: Zielidentifikation 🎯 Wir setzen unsere tägliche Veröffentlichungsreihe mit Tag 5 fort und verlagern den Fokus von molekularen Eigenschaften auf die komplexe Herausforderung der biologischen Zielentdeckung. Die Identifizierung des richtigen therapeutischen Ziels ist der kritischste Schritt in der Arzneimittelentwicklung, um kostspielige klinische Misserfolge zu vermeiden. Heute tauchen wir tiefer in die Bioinformatik ein und stellen die Ergebnisse für das TargetBench-Modul vor. Der Erfolg in der Arzneimittelentdeckung beginnt mit dem richtigen Ziel. Der heutige Benchmark bewertet die Fähigkeit von fortschrittlichen KI-Modellen, etablierte klinische Ziele für komplexe fibrotische Erkrankungen zu identifizieren und wahre biologische Signale von Rauschen zu unterscheiden. Wir haben auch einen Preprint veröffentlicht, der unsere Methodik und vollständigen Ergebnisse detailliert beschreibt, der jetzt zusammen mit den Live-Benchmark-Daten auf unserer Website verfügbar ist. 📄 Lesen Sie den Preprint: [ 🌐 Benchmark anzeigen: [ 📋 Benchmark-Spezifikationen: Krankheitsindikationen: Idiopathische Lungenfibrose (IPF), Atherosklerose und Osteoarthritis. Metrik: Klinische Ziel-Rückrufquote (CTR) — der Anteil der bekannten klinischen Ziele, die in den am höchsten eingestuften Vorhersagen des Modells abgerufen wurden. Bewertete Modelle: GPT-5, Claude Opus 4, Grok 4 und DeepSeek R1. 📊 Beobachtete Leistung: Bester Performer: GPT-5 zeigte die höchste klinische Ziel-Rückrufquote über alle getesteten Indikationen hinweg und erreichte 0.474 für Atherosklerose und 0.352 für IPF. Leistungsstratifizierung: Es gibt eine deutliche Lücke zwischen den Modellen; Claude Opus 4 belegte den zweiten Platz (z. B. 0.377 für Atherosklerose), während Grok 4 und DeepSeek R1 im Allgemeinen niedrigere Abrufquoten zeigten. Herausforderung komplexer Erkrankungen: IPF erwies sich als die schwierigste Indikation für Baselines, wobei Grok 4 seine niedrigste Punktzahl von 0.199 erzielte, was die Schwierigkeit des Denkens über komplexe fibrotische Pathologien hervorhebt. Allgemeiner Trend: Die Daten zeigen eine signifikante Stratifizierung der Denkfähigkeiten zur biologischen Zielentdeckung, mit klaren Leistungsebenen zwischen den Modellgenerationen. 🔄 Eine aktualisierte Version von TargetBench mit erweiterten Krankheitsindikationen wird bald verfügbar sein. Bleiben Sie dran für weitere Einblicke. #ScienceAI #InsilicoBench #DrugDiscovery #AI #TargetIdentification #Bioinformatics #MachineLearning

Große Neuigkeiten von @davidasinclair & große Neuigkeiten für die Branche