No Kings plant am 28.03. 3000 Veranstaltungen, und die 1700 Wörter umfassende Pressemitteilung erwähnt Iran nicht einmal, sondern nur undurchsichtige Erwähnungen von "illegalen Kriegen" (welchen?). Ich mag viele der beteiligten Organisationen, aber was ist der Nutzen dieser generischen "anti-autoritär" Wortsalate in diesem Moment?
Richtig, so läuft das Spiel. Im Vorfeld des Irakkriegs fand eine FAIR-Studie heraus, dass von 393 On-Air-Quellen nur 3 (weniger als 1%) von der anti-kriegs linken Seite stammten, während Pat Buchanan ein halbes Dutzend Mal interviewt wurde und die primäre "anti-Kriegs-Stimme" für die US-Medien war.
Würde Zanny Minton Beddoes einem progressiven Nicht- oder Anti-Zionisten wie Ta-Nehisi Coates oder @YousefMunayyer ein Interview gewähren? Ich sehe das nicht. Und dass ein Netzwerkstar wie Tapper, Cooper oder Welker ihre Argumente in Frage stellt, ist unvorstellbar. Leider bleibt uns da nur Tucker.
Ich habe gerade darüber nachgedacht, wie objektiv böse es ist, ein lachendes vertikales Video über eine Kill-Liste zu machen. Ich denke, wir sind abgestumpft gegenüber dem, wie depraved und gleichgültig die aktuelle Mordserie der USA und Israels ist. Es ist so naturalisiert, banal und wird in den US-Medien nicht mehr wirklich kommentiert.