DApp Store | Web3 Hub für Ereignisse und Spiele

Trend-Themen

Gary Han

Das Leben ist kurz | allmählich, dann plötzlich | https://t.co/qgHT32LYi6 | en @otzgary

In diesem Sinne ist es einfacher, an Bitcoin zu glauben und glücklich zu sein – denn das Objekt des Nachahmungswunsches ist relativ weit entfernt und man gerät nicht in den Vergleich mit den Menschen um einen herum. Wenn man die Anzahl der Vermögenswerte im Fiat-Währungsstandard anstrebt, gerät man in einen endlosen Wettbewerb und kann niemals von Leid zu Freude gelangen.

Es gibt ein Konzept namens „mimetisches Verlangen“ (memetic desire) Das bedeutet, dass du etwas haben möchtest, nicht weil du es wirklich willst, sondern weil jemand, den du bewunderst, dieses Ding hat. Du möchtest ihm näher kommen, indem du das gleiche Ding besitzt. Die Wünsche aller Menschen sind nicht spontan, sondern kommen durch Nachahmung. Bitcoin wurde ursprünglich von einer Gruppe von Krypto-Nerds gespielt, was unbewusst das mimetische Verlangen der führenden Technologen erzeugte. Die führenden Technologen, die Bitcoin besitzen, haben unbewusst das mimetische Verlangen vieler Elite-Investoren geweckt. Die Elite-Investoren, die Bitcoin halten, haben unbewusst das mimetische Verlangen vieler normaler Kleinanleger geweckt. Jede Welle von Menschen glaubt, dass ihr Glaube an Dezentralisierung / souveräne Individuen / digitales Gold usw. eine schöne Geschichte ist, aber in Wirklichkeit imitieren sie nur die Menschen, die sie bewundern. Es gibt eine Theorie, dass Kryptowährungen nicht nach Regulierung streben sollten, sondern offshore bleiben und kämpfen sollten. Regulierung mag viele Nachteile haben, aber sie hat zumindest einen großen Vorteil: Sie kann den Bereich des mimetischen Verlangens weiter ausdehnen. Die Leute von Wall Street können kein mimetisches Verlangen gegenüber dem Ethereum-Mitgründer Joe Lubin empfinden, weil sie überhaupt kein Konzept haben, können aber gegenüber Tom Lee ein mimetisches Verlangen empfinden – weil er der beste Analyst der traditionellen Wall Street ist. Was ist der Zustand, wenn das mimetische Verlangen auf das äußerste Maß ausgeweitet wird? Die Antwort ist, dass die Menschen sich gegenseitig imitieren, sich übertreffen und abwechselnd führen. Frühe Bitcoin-Enthusiasten haben auch oft die Menge an Bitcoin, die sie besitzen, miteinander verglichen – Ich bin der Tausend-Bitcoin-Herrscher, du bist der Zehntausend-Bitcoin-Herrscher. (Heute spekulieren Gruppenmitglieder oft nicht, um ihr Leben zu verbessern, sondern um andere Gruppenmitglieder zu übertreffen – Ich bin A8, du bist A8.5 – leider wird das bereits in Dollar gerechnet.) Warum ist der Artikel „Zehn Münzen, die Herrscher“ so beeindruckend? Weil die Menschen nach dem Lesen mit einem Konzept implantiert werden: Bitcoin ist großartig, ich will zehn Bitcoins haben. Ich erinnere mich, dass ich, als ich neu in der Szene war, einen Artikel gelesen habe, der sagte, dass die beste Methode, Bitcoin zu predigen, nicht darin besteht, wie ein Verrückter mit jedem zu reden, sondern in seiner eigenen Branche an die Spitze zu kommen und das Objekt der Nachahmung für andere zu werden. In diesem Sinne ist es auch eine gute Sache, wenn talentierte Menschen die Szene verlassen, um etwas anderes zu tun, solange sie Bitcoin weiterhin anerkennen und in dieser Branche an die Spitze kommen, wird die Grenze des mimetischen Verlangens, Bitcoin zu halten, heimlich erweitert. Verdiene Cashflow, kaufe Bitcoin.

In meiner Kindheit liebte ich Go sehr, fast bis zur Besessenheit. Ich spielte keine Videospiele, mein Handy hatte nur eine App namens Go-Bibel, ich schaute Tag und Nacht die Partien von professionellen Spielern an und spielte, wann immer ich etwas Freizeit hatte, Online-Go. Abends saß ich im Bett und stellte die Steine auf, kämpfte gegen mich selbst, und morgens wachte ich auf und fand, dass ich auf Steinen lag – damals war ich fest davon überzeugt, dass Go die Krone aller Denksportarten ist. Der Moment, als mein Glauben zerbrach, war vor 10 Jahren, als AlphaGo meinen Lieblingsspieler Lee Sedol besiegte. Alle romantischen Vorstellungen verschwanden, Go war nicht mehr elegant, es wurde so langweilig wie Schach, der Rubik-Würfel oder Poker. In der High School war ich von Physik besessen, ein unvergesslicher Moment war, als ich eine Aufgabe löste: Wie sieht das Universum aus, wenn man mit 0,5-facher Lichtgeschwindigkeit fliegt? Die Antwort ist, dass man unter dem Einfluss der relativistischen Lichtablenkung und des Dopplereffekts einen blauen Körper mit rotem Rand in einer Goldfischschüssel sieht – ich dachte, es gibt wohl nichts Schöneres auf der Welt. Später stellte ich fest, dass veraltete mathematische Werkzeuge die Physiker stark einschränkten. Selbst viel intelligentere Menschen als ich könnten ihr ganzes Leben lang keine einheitliche Theorie finden, also gab ich auf. Aber das Gefühl für Physik, das wie ein weißer Mondschein war, blieb. Jedes Mal, wenn ich nach Hause kam, sprach ich mit meinen ehemaligen Klassenkameraden, mit denen ich Physik gelernt hatte, und stillte meinen Verstand. Vor ein paar Tagen erzählte mir ein Doktorand, der an der Peking-Universität Hochenergiephysik macht: Es gibt ein vertikales Projekt, das einen Agenten entwickelt, der auf Claude Code basiert und die Artikel reproduziert. Er hat die Artikel in seinem eigenen Bereich fast alle reproduziert. Vielleicht steht die Physik auch vor ihrem AlphaGo-Moment... Es geht nicht darum, dass KI die besten Methoden der Forschung beherrschen kann, es ist überhaupt nicht notwendig, die Optimierung zu verfolgen, solange sie besser ist als der Mensch. Im Trainingsdatensatz von AlphaGo waren viele Partien menschlicher Spieler enthalten. Nach AlphaGo entwickelte das Team von DeepMind ein viel stärkeres Go-Modell namens AlphaZero – ohne auch nur einen Tropfen menschlicher Partien, rein aus den ersten Prinzipien selbst entwickelt. Was noch frustrierender ist: DeepMind hat nicht weiter an einem stärkeren Modell gearbeitet, sondern einfach erklärt, dass das Go-Problem vollständig gelöst ist. Zerstört dich, was kümmert es dich?

Top

Ranking

Favoriten