Gestern stieg "Amerikanisches Blue Collar" $UTI aufgrund von Nachrichten über die Elektriker-Ausbildung gegen den Trend, aber tatsächlich gibt es noch einen langen Weg, bis die UTI-Elektriker-Ausbildung mit einem echten zertifizierten Elektriker vergleichbar ist: 1) UTI bietet eine 12-monatige Ausbildung im Bereich "Elektrik, Elektronik und industrielle Technik" an, die hauptsächlich folgende Fähigkeiten umfasst: elektrische Verkabelung, elektrische Theorie, Fehlersuche und Wartung. Man kann ein NCCER-Zertifikat und relevante Sicherheitszertifikate erwerben. Der Abschluss dieses Kurses qualifiziert jedoch nicht für den Beruf des zertifizierten Elektrikers, und man kann auch keine Elektriker-Lizenz erwerben. Man kann nur als Elektriker-Assistent, Wartungstechniker oder in ähnlichen Einstiegspositionen arbeiten. UTI hat diese Situation klar zum Ausdruck gebracht: "Nach dem Abschluss kannst du nicht direkt als zertifizierter Elektriker arbeiten und erhältst auch keine Elektriker-Lizenz. Du musst zusätzlich das staatliche Lehrlingssystem (apprenticeship, normalerweise 4-5 Jahre) durchlaufen und eine Prüfung ablegen, um die Journeyman-Lizenz zu erhalten"; 2) Konkreter Umsetzungsweg: UTI besuchen (12 Monate) - NCCER-Zertifikat erwerben - als Elektriker-Assistent arbeiten - während der Arbeit die IBEW-Gewerkschaftslehrlingsausbildung oder das staatlich registrierte Lehrlingsprogramm beantragen - nach 4-5 Jahren die Journeyman-Lizenz erhalten; 3) In den USA können zertifizierte Elektriker ein Gehalt von 150.000 bis 200.000 USD pro Jahr verdienen. Für Blue-Collar-Fähigkeiten liegt das durchschnittliche Gehalt in den USA und China mittlerweile über dem der White-Collar-Jobs, was bedeutet, dass man, wenn man arbeiten möchte, Geld verdienen kann und es sehr stabil ist. Gestern habe ich mit einem Techniker von JD gesprochen, der sowohl elektrische Arbeiten als auch allgemeine Haushaltsreparaturen durchführen kann. Auch wenn JD einen Teil davon abzieht, ist sein Gehalt in Peking definitiv hoch (über 15.000-20.000 Yuan/Monat).

Der Gesamtertrag des Nasdaq 100 ETF $QQQ in den letzten 10 Jahren beträgt: 471%, die annualisierte Rendite beträgt: 19,8%. Wenn man Faktoren wie Bewertungsprämien und die hohe Liquidität des US-Marktes außer Acht lässt und einfach den QQQ ETF als ein Unternehmen betrachtet, bedeutet das, dass der Nettogewinn dieses Unternehmens jedes Jahr um 20% wachsen muss, um über einen Zeitraum von 10 Jahren eine solche Rendite zu erzielen. Wie viele Unternehmen in den Indizes S&P 500 und Nasdaq 100 erfüllen also diese Anforderung? Die Antwort ist: 0 😄😄😄 Wenn man die Anforderungen etwas senkt, gab es in den letzten zehn Jahren nur etwa 1% der Unternehmen im S&P 500 und Nasdaq 100, deren Nettogewinn eine jährliche Wachstumsrate (CAGR) von über 20% hatte oder nahe daran war, wie z.B.: $NVDA $AMZN $META $ANET $AVGO $SMCI $LLY $FICO Das ist der Grund, warum in einem Zeitraum von 10 Jahren nur 0,04% der Mischfonds/aktiven Aktienfonds besser abschneiden als QQQ (Baron Partners Fund, der hauptsächlich in Tesla $TSLA investiert, hat in den letzten 5, 10 und 15 Jahren QQQ übertroffen); nur 2% der Large-Cap-Wachstumsfonds haben QQQ übertroffen; nahezu 0% der Hedgefonds haben QQQ übertroffen. Die Öffentlichkeit hat oft die Illusion: Medienpräsenz = gute Anlageperformance, aber in Wirklichkeit wird man feststellen, dass die Anlageergebnisse dieser großen Namen möglicherweise nicht besser sind als deine 😄 Wichtiges zum Schluss: Langfristige Investoren, die in Indexfonds investieren, werden 98-99% der institutionellen/privaten Anleger übertreffen.