Esta publicación puede ser un poco confusa Vi una afirmación: las publicaciones no consensuadas tienen pocos "me gusta", solo las publicaciones consensuadas tienen millones de visitas. Así que las publicaciones con muchos "me gusta" no valen la pena Suena bastante cierto. Luego miré mis propios datos y me costó un poco contenerme La publicación con más visitas en los últimos días tuvo 260,000 visitas y 449 "me gusta". Según esta lógica, esa también es "consensuada", no vale la pena mirarla Pero esa publicación hablaba de cómo la almohada de Atour me hizo sangrar la nariz y de la experiencia con OpenClaw... ¿eso qué tipo de consenso es? Así que creo que este marco puede estar faltando una capa La verdadera situación es más o menos así: el contenido no consensuado, cuando se publica por primera vez, realmente no le importa a nadie. Pero si es correcto, después de un tiempo se convertirá en consenso, y entonces los "me gusta" aumentarán Cuando el BTC estaba a 3000 dólares, decir que había que comprar era no consensuado. Cuando subió a 126,000, todos decían que ya sabían que iba a subir, se convirtió en consenso El no consenso no es una identidad, es una ventana de tiempo. Todo el no consenso, si es correcto, al final se convierte en consenso Así que usar el número de "me gusta" para juzgar si un contenido es consenso o no consenso, puede que desde el principio se esté planteando la pregunta equivocada. Lo que ves no es consenso vs no consenso, lo que ves es en qué paso se encuentra este punto de vista Lo que realmente debería preocuparnos no son los "me gusta" altos, sino cuando tú mismo das "me gusta", no puedes distinguir si lo viste en el primer paso o en el último paso.