Hablar de Web3 en Shenzhen sin mencionar "eficiencia" y "hacer dinero" te puede costar ser expulsado de Nanshan... Algunos amigos en Shenzhen dicen esto, ahora deBridge ha establecido directamente un evento offline en chino en Nanshan, parece que también conocen bien este camino 😂 En el mercado actual, todos están hablando de AI Agent, pero cuando se trata de la cadena, si la IA puede entender tu "intención" de hacer dinero, ¿quién te ayudará a llevar a cabo la "ejecución" de manera fluida? La infraestructura que conecta la intención y la ejecución es realmente el punto crítico y el lugar donde es más fácil obtener Alpha. El viernes, deBridge organizará un evento offline en Nanshan, un intercambio de alta calidad en un pequeño grupo. Para los hermanos en Shenzhen, pueden conocerse, charlar, llevarse un artículo de edición limitada y, de paso, ver la primavera de Nanshan.

Esta publicación puede ser un poco confusa Vi una afirmación: las publicaciones no consensuadas tienen pocos "me gusta", solo las publicaciones consensuadas tienen millones de visitas. Así que las publicaciones con muchos "me gusta" no valen la pena Suena bastante cierto. Luego miré mis propios datos y me costó un poco contenerme La publicación con más visitas en los últimos días tuvo 260,000 visitas y 449 "me gusta". Según esta lógica, esa también es "consensuada", no vale la pena mirarla Pero esa publicación hablaba de cómo la almohada de Atour me hizo sangrar la nariz y de la experiencia con OpenClaw... ¿eso qué tipo de consenso es? Así que creo que este marco puede estar faltando una capa La verdadera situación es más o menos así: el contenido no consensuado, cuando se publica por primera vez, realmente no le importa a nadie. Pero si es correcto, después de un tiempo se convertirá en consenso, y entonces los "me gusta" aumentarán Cuando el BTC estaba a 3000 dólares, decir que había que comprar era no consensuado. Cuando subió a 126,000, todos decían que ya sabían que iba a subir, se convirtió en consenso El no consenso no es una identidad, es una ventana de tiempo. Todo el no consenso, si es correcto, al final se convierte en consenso Así que usar el número de "me gusta" para juzgar si un contenido es consenso o no consenso, puede que desde el principio se esté planteando la pregunta equivocada. Lo que ves no es consenso vs no consenso, lo que ves es en qué paso se encuentra este punto de vista Lo que realmente debería preocuparnos no son los "me gusta" altos, sino cuando tú mismo das "me gusta", no puedes distinguir si lo viste en el primer paso o en el último paso.

Nunca tomes $XRP, de verdad Tengo un amigo que ha tenido $XRP durante más de dos años. Ayer vio la noticia de que Ripple tiene una valoración de 50 mil millones, y en un pequeño grupo dijo: "La empresa ha ganado mucho, pero mis monedas siguen perdiendo." Nadie respondió. Porque no sabían qué decir. Revisé un poco — Ripple acaba de completar una recompra de acciones de 750 millones de dólares, lo que corresponde a una valoración de 50 mil millones. Ha subido un 25% en comparación con hace cuatro meses. En la misma semana, $XRP cayó un 1.4%. En julio del año pasado, alcanzó su ATH de $3.55, ahora está en $1.38. Ha caído un 62%. Durante este tiempo en que la valoración de la empresa subió 10 mil millones, el precio de la moneda casi no se movió. Revisé qué ha hecho Ripple en el último año: - Adquirió Hidden Road, 1.25 mil millones - Adquirió GTreasury, 1 mil millones - Obtuvo una licencia en Australia - Se unió al programa de socios criptográficos de Mastercard - Ha procesado más de 100 mil millones de dólares en transacciones - Es una de las diez empresas privadas más valiosas del mundo Y luego miras la comunidad de $XRP. Alguien dijo algo muy doloroso: "Todos los ingresos de Ripple van a los accionistas, no hay ninguna vinculación con los poseedores de XRP." Lo pensé... y parece que realmente es así. Lo que se recompra son acciones, no $XRP. Las adquisiciones se hacen con efectivo y acciones, no con $XRP. La valoración de Ripple ha subido, y la participación de los accionistas vale más. ¿Y $XRP? Sigue en $1.38. El dinero que ganan los accionistas y el dinero que ganan los tenedores de monedas nunca han estado en la misma línea. Veamos otro dato. Goldman Sachs tiene 154 millones de dólares en XRP ETF, que es la mayor posición institucional. Suena impresionante, ¿verdad? Pero el analista de Bloomberg, Balchunas, dijo una gran verdad: "Es muy probable que esto sea comprado por superfanáticos de XRP, no por instituciones." Fui a revisar los datos 13F — la proporción de tenencia institucional en el XRP ETF es solo del 15.9%. El ETF de SOL es del 48.8%. BTC es del 24.1%. Es decir, más del 80% de las compras del XRP ETF son de minoristas. La posición de Goldman, en cambio, es la excepción. Así que la situación actual es la siguiente: Ripple tiene una valoración de 50 mil millones. Colaboración con Mastercard. Goldman está comprando. La SEC prácticamente ha soltado las riendas. $XRP, $1.38. O es un error de valoración. O el mercado está diciendo una verdad que a nadie le gusta escuchar: Ripple ≠ XRP. No sé cuál es la respuesta. Pero si tu lógica para poseer $XRP es "Ripple se vuelve cada vez más valiosa, $XRP eventualmente seguirá", quizás debas reconsiderar si esa parte valiosa de Ripple realmente ha fluido hacia $XRP.