Cuando hablas de Web3 en Shenzhen, si no hablas de "eficiencia" y "ganar dinero", te expulsarán del distrito de Nanshan... Algunos amigos en Shenzhen a mi alrededor me lo dijeron, y ahora deBridge ha organizado directamente el espacio para actividades chinas offline en Nanshan, y parece que ellos también están bien informados en esto 😂 En el mercado actual, todo el mundo especula sobre agentes de IA, pero cuando se trata de la cadena, la IA puede entender tu "intención" de ganar dinero, ¿quién te ayudará a completar la "ejecución" de seda? La infraestructura de la falla intermedia de intención y ejecución es el verdadero cuello de botella y el lugar más fácil para salir de la alfa El viernes, deBridge organizó una partida offline en Nanshan, intercambios pequeños y de alta calidad, hermanos en Shenzhen, puedes charlar cara a cara, usar una edición limitada y simplemente conocer la primavera de Nanshan

Este puede ser un poco complicado Vi un dicho: las publicaciones no consensuadas tienen pocos likes, y las publicaciones consensuadas tienen millones de visualizaciones. Así que las publicaciones con grandes elogios no merecen la pena leerlas Suena bien. Luego eché un vistazo a mis datos y no pude contenerme El tuit más visto en los últimos días tiene 260.000 visualizaciones y 449 me gusta. Según esta lógica, ese artículo también es un "consenso" y no merece la pena leerlo Pero ese era sobre la almohada Atour que me hizo sangrar la nariz y la experiencia de OpenClaw... ¿Qué tipo de consenso es este? Así que creo que a este marco le puede faltar una capa La situación real probablemente sea la siguiente: el contenido no consensuado es realmente ignorado cuando se publica por primera vez. Pero si es correcto, se convertirá en un consenso después de un tiempo, y entonces surgirán los likes Cuando BTC cuesta 3.000 dólares, es consenso para comprar una compra. Cuando sube a 126.000, todo el mundo dice que desde hace tiempo sabe que subirá, y que se convertirá en un consenso El no consenso no es una identidad, es una ventana de tiempo. Todo no consenso, si es correcto, acabará convirtiéndose en consenso Por lo tanto, usar el número de 'me gusta' para juzgar si un contenido es consenso o no consenso puede haber hecho la pregunta equivocada desde el principio. Lo que ves no es consenso vs. no consenso, lo que ves es hasta dónde ha llegado esta visión Lo que realmente deberías tener en cuenta no es el gran elogio, sino cuando te gusta a ti mismo, no sabes si lo viste en el primer paso o en el último

No te lleves $XRP, de verdad Tengo un amigo a mi lado, $XRP llevo más de dos años tomándolo Ayer vi la noticia de que Ripple estaba valorada en 50.000 millones, y un pequeño grupo publicó: "La empresa ha ganado, pero mi moneda sigue perdiendo." Nadie respondió. Porque no sé cómo recogerlo He hojeado: Ripple acaba de completar una ronda de recompras de acciones de 750 millones de dólares, que corresponde a una valoración de 50.000 millones de dólares. Ha subido un 25% respecto a hace cuatro meses. En la misma semana, el XRP cayó un 1,4%. El ATH costaba 3,55 dólares el pasado julio, y ahora son 1,38 dólares. Cayó un 62%. Durante el periodo en que la valoración de la empresa subió en 10.000 millones, el precio de la moneda casi no se movió. Descubre qué ha estado haciendo Ripple en el último año - Camino oculto recogido, 1.250 millones -Recaudó GTreasury, 1.000 millones - Tiene licencia australiana - Ingresó en el Programa de Socios de Criptomonedas Mastercard -Procesó en conjunto más de 100.000 millones de dólares en transacciones - Las 10 empresas privadas más valiosas del mundo Luego vas a la comunidad $XRP Alguien dijo algo muy conmovedor: "Todos los ingresos de Ripple van a los accionistas y no están ligados a los titulares de XRP." Lo pensé un rato... Parece que sí. La recompra es acciones, no XRP. La adquisición se realizó en efectivo y acciones, no en XRP. La valoración de Ripple ha subido y las acciones de los accionistas son más valiosas. ¿Y qué hay de XRP? o 1,38 dólares. El dinero ganado por los accionistas y el dinero ganado por los poseedores de monedas nunca están en la misma trayectoria. Veamos otro dato. Goldman Sachs posee 154 millones de dólares en ETFs XRP, lo que lo convierte en la mayor participación institucional. Suena feroz, ¿verdad? Pero el analista de Bloomberg Balchunas dijo la verdad: "Lo más probable es que esto sea la compra de superfans de XRP, no las instituciones." He revisado los datos de 13F: las posiciones institucionales de ETFs XRP son solo del 15,9%. El ETF SOL es del 48,8%. BTC es del 24,1%. En otras palabras, más del 80% de las órdenes de compra de ETFs XRP son inversores minoristas. La posición de Goldman es una excepción. Así que la situación ahora es la siguiente: Ripple está valorada en 50.000 millones. Cooperación Mastercard. Goldman está comprando. La SEC básicamente dejó ir. XRP, $1.38。 O fue un error. O el mercado está diciendo un hecho que nadie quiere oír: Ripple ≠ XRP. No sé cuál es la respuesta. Pero si tienes XRP, la lógica es "Ripple cada vez es más valioso, XRP te alcanzará tarde o temprano". Quizá tengas que replantearte si la parte del valor de Ripple ha pasado a XRP