Dibble heittää kädet poikaani @TheLandOfChem, enkä voi seistä sivussa. Drumm oli podcastissa ensimmäistä kertaa toukokuussa 2023, kun hän oli juuri kehittänyt teoriansa alkuvaiheita Punaisesta pyramidista. Se oli yksi niistä jaksoista, joissa menin täysin sokkona – en tiennyt paljoa Egyptistä, pyramideista tai edes Drummin töistä. Muutama tunti ennen nauhoitusta Shilo mainitsi ohimennen, että kaveri, jonka kanssa olimme aikeissa istua alas, aikoi kertoa meille teoriastaan, että egyptiläiset pyramidit eivät olleet hautoja, vaan teollisia koneita. Pyöritin silmiäni. Olimme puhuneet joidenkin muiden vaihtoehtoisten teoreetikkojen kanssa heidän näkemyksistään muinaisesta Egyptistä, ja olin ollut niin pettynyt, että olin käytännössä yliviivannut aiheen kiinnostuksen kohteistani. Egyptissä oli selvää, että jokin oli outoa, mutta ihmiset, joita löysimme puhumaan siitä, vain... emme olleet varovaisia. Ei mitään, mitä vihaan enemmän kuin huolimaton väittely. Mutta Shilo vakuutti minulle, että hän oli tarkistanut kaverin, että se tulee olemaan hyvä. Kun istuimme alas äänittämään, olin yhä epäileväinen. Drumm vaikutti siltä, että hänellä oli asiat hallinnassa, mutta hei. Teollinen valmistus muinaisessa Egyptissä? Sen jälkeen hän jatkoi lähes neljä tuntia putkeen puhumista, kun me roikkuimme henkensä edestä. Keskustelun lopussa,, kahdenkymmenen minuutin kohdalla, olin myyty. Ei siksi, että Drumm oli oikeassa ja että kaikki historiankirjat piti kirjoittaa uudelleen – vaan siitä, että tällä kaverilla oli vakuuttava argumentti, ja että hän oli tarpeeksi huolellinen, perusteellinen ja utelias viedäkseen sen loppuun asti. Kolme vuotta myöhemmin en vieläkään tiedä, onko Drumm oikeassa. Tiedän kuitenkin, että hän pyrkii yhä rakentamaan yhä monimutkaisempaa muinaisen maailman teoriaa, joka on radikaalisti erilainen kuin Dibblen ja kumppaneiden esittämä. Joka kerta kun puhumme hänelle, hän paljastaa jonkin uuden osan teoriasta, olemme todella skeptisiä ja hän vain hymyilee sen läpi, kun panikoimme, tutkimme kaikenlaista ja lopulta tajuamme, että teoria toimii kasassa. Käyttivätkö muinaiset egyptiläiset Punaista pyramidia Haber Bosch -prosessiin, ja valmistiko Suuri pyramidi rikkivetyä salaman aiheuttaman sonokemian avulla, joka johtui kuninkaan kammion punaisen graniittiseinämien kvartsiinkluusioiden käänteisestä piezoelektrisestä aktiivisuudesta? En tiedä. Kaikki mitä tiedän, on että Drumm on yhdistänyt monia outoja historian, fysiikan ja geologian piirteitä yhtenäiseksi teoriaksi muinaisesta sähköstä ja kehittyneistä sivilisaatioista. Jos joku aikoo päästä johonkin, joka voi kirjoittaa historiankirjat uudelleen siitä, miltä muinainen maailma näyttää, se on Drumm ja kaikki muut hänen kaltaisensa ihmiset, jotka näkevät, mikä tarinassa on vialla, ja pyrkivät kertomaan paremman.

Mikä minua eniten naurottaa kaksoisrako-kokeessa, on se, ettei kukaan koskaan puhu siitä, että seinien materiaalilla on merkitystä. Mutta jotain on vedessä, ja ihmiset alkavat kiinnittää huomiota...

Miksi digitaaliset mielet eivät voi herätä - Andrés Gómez Emilsson (@algekalipso), DemystifySci #407 Kaikki nykyiset digitaaliset järjestelmät voivat jäljitellä älykkyyttä, mutta ne eivät voi muodostaa yhtenäistä sisäistä maailmaa, joka tekee hereillä olevasta mielestä. Andres Gomez Emilsson selittää, miksi johdonmukaisuus, rajat ja eletty integraatio ovat tietoisuuden olennaisia piirteitä, joita pelkkä koodi ei voi jäljitellä... vielä. Keskustelu käsittelee simulaation rajoja, syvyyden illuusiota generatiivisissa malleissa ja miksi koneiden käyttäytyminen ei ole sama asia kuin kokemus. Syntyy selkeämpi kuva siitä, missä digitaalinen mieli loppuu ja mistä meidän mielemme alkaa. Jos AGI todella on tavoitteemme, vaikuttaa siltä, että lähestymme sitä täysin väärin. Ja se on iso "jos". 00:00 Mene! Älykkyyden uudelleenajattelu koneissa 00:05:16 Yhteistietoisuusaloitteen esittely 00:08:24 Digitaalisen tietoisuuden rajat 00:13:03 Miksi simuloidut järjestelmät epäonnistuvat 00:17:24 Paikallisten päivityssääntöjen ulkopuolella 00:22:32 PageRank ja rajapohjainen tietoisuus 00:29:10 Tietoisuus rajarajoittuneena integraationa 00:33:06 Miksi tekoälyltä puuttuu ihmismäinen ilmaisu 00:36:17 Tahto, persoonallisuus ja aito toimijuus 00:43:32 Tietoisuus verhon optimointina 00:47:01 Harmonia, yllätys ja ennakoiva suodatus 00:53:45 Tahto, intuitio ja syvemmät sisäiset voimat 01:00:18 Minyys, alitoimijat ja integroitu kokemus 01:07:28 Simulaatio vs fyysinen toteutus 01:13:29 Voima ilman tietoisuutta