mitä Anthropicissa tällä hetkellä tapahtuu, on aidosti kiehtovaa: SUUNNITTELIJAT lähettävät nyt tuotantokoodia Ilman insinööriä lainkaan mukana Nämä ovat ei-teknisiä ihmisiä, joilla ei ole lainkaan koodaustaustaa. Tiimin insinöörit sanoivat, että suunnittelijat tekevät "suuria tilanhallintamuutoksia, joita suunnittelijan ei yleensä näkisi tekevän" Ajattele hetki, mitä se tarkoittaa. Jokaisessa teknologiayrityksessä maailmassa suunnittelijat ja insinöörit ovat kaksi erillistä roolia. Suunnittelijat tekevät mallikappaleita, insinöörit kirjoittavat koodia. Näin on ollut vuosikymmeniä. Anthropicilla tuo raja on nyt täysin katoamassa. Tässä mitä heidän suunnittelijansa oikeasti tekevät nyt: Se alkaa kuvakaappauksella. 1) Suunnittelija ottaa Figma-mallinsa ja liittää kuvan suoraan Claude-koodiin. 2) Claude katsoo kuvaa ja luo siitä täysin toimivan prototyypin. toimiva koodi, johon insinöörit voivat heti rakentaa. Tämä yksinään korvasi koko perinteisen kiertokulun: Tee staattinen suunnittelu → kirjoita spesifikaatio → käsi insinöörille → odottaa → tarkistaa → antaa palautetta → odottaa uudelleen → toistaa. Mutta se on vasta prototyypitystä. Tästä eteenpäin suunnittelijat toteuttavat front-end-muutokset itse. kirjasintyypit, värit, välimäärät, asettelu jne. suoraan koodipohjassa. Yhtään sakkoa ei tehty, eikä insinööriä tullut paikalle. Ja se menee pidemmälle kuin pelkkä visuaalinen viimeistely. Suunnittelijat tekevät nyt tilanhallintamuutoksia (koodi, joka säätelee, miten data liikkuu sovelluksessa, jopa nuoremmat insinöörit pitävät tätä hankalana) Ja jatkuvassa viimeistely- ja bugikorjausruuhkassa he eivät edes avaa Claude-koodia. He vain tekevät github-ongelman (käytännössä tehtäväkuvauksen), jossa kuvataan, mitä haluavat muuttaa... Ja Claude ehdottaa automaattisesti koodiratkaisua. Sitten suunnittelija arvioi sen ja julkaisee sen. Joten tuotantoon virtaa jatkuva parannusten virta ilman, että yksikään insinööri keskeytyy työstään. He käyttävät myös Claude-koodia kartoittamaan reunatapauksia suunnitteluvaiheessa. Ne asiat, jotka ennen löydettiin vasta myöhemmin, kun insinöörit rakensivat sen. Nyt suunnittelu on parempi JA ne toimitetaan nopeammin, koska reunatapaukset on jo hoidettu ennen insinöörityön alkua. Yksi yksityiskohta, josta pidän: He perustavat mukautetun muistitiedoston, joka kertoo Claudelle: "Työskentelet suunnittelijan kanssa, jolla on vähän koodauskokemusta. Anna yksityiskohtaiset selitykset. tehdä pienempiä, asteittaisia muutoksia." Claude mukautti koko lähestymistavan tuon yhden tiedoston pohjalta. Tässä muutamia hienoja lukuja, suoraan tuotesuunnittelutiimiltä: • Claude Code on nyt avoinna Figman rinnalla 80 % ajasta • 2–3 kertaa nopeampi toteutus kautta linjan. Suunnittelijoiden reaktio, kun kaikki loksahti paikoilleen: "Voi luoja, olen kehittäjätyönkulku" Roolien rajat hälvenevät. hiljaa. Uskon, että Anthropicin sisäinen tapahtuma on 2–3 vuotta edellä sitä, mitä muulle maailmalle tapahtuu

Jokaisessa puhelussa, jossa tallennusbotti liittyy, on AINA ollut kiusallinen 5 sekuntia, jolloin kaikki lopettavat puhumisen, haha. Hienoa nähdä joku tekevän sen ilman bottia Tallenna suoraan työpöydältäsi. Puheluun ei liittynyt mitään, ei outoja taukoja jne Sen olisi pitänyt olla oletus alusta asti rehellisesti sanottuna

uusi suosikkiharrastukseni on lukea Anthropicin sisäisistä tekoälytyönkulkuista Tämä kiinnitti erityisesti huomioni: anthropicin KOKO oikeudellinen tarkastusprosessi hoidetaan nyt vain yhdellä Claude-järjestelmällä, yhdellä ei-teknisellä lakimies, joka on koodatettu tunnelma-koodauksella ja se lyhensi toimitusaikaa 80 % Näin yksi asianajaja hoitaa koko oikeudellisen tarkastustiimin työn: Ongelma on, että useimmissa yrityksissä, ennen kuin mikään julkaistaan julkisesti, lakitiimin täytyy ensin tarkistaa se. Laskeutumissivut, mainostekstit, blogikirjoitukset, push-ilmoitukset, sähköpostit. Käytännössä mitä tahansa, mikä voisi aiheuttaa yritykselle ongelmia, jos sanamuoto on väärä. Anthropicilla tuotteen lanseerausta edeltävänä iltana markkinointi lähetti kaiken tämän lakitoimistolle sanoen: "Ole hyvä ja tarkista tänään, aloitamme julkaisun huomenna." Lakimiehen tuli sitten: 1. Avaa jokainen asiakirja ja lue sana sanasta sanaan 2. Merkitse kaikki mahdolliset ongelmat ja jätä kommentteja 3. lähetä se takaisin markkinoinnille ja odota, että he tarkistavat sen 4. Tarkista korjaukset ja toista Tämä kesti yleensä kaksi tai kolme laukausta ja yhden laukaisun läpäiseminen kesti 2–3+ päivää. Jokainen tuotelanseeraus 380 miljardin dollarin yrityksessä viivästyi tämän edestakaisen keskustelun vuoksi. Niinpä Mark Pike, Anthropicin apulaispäälakimies, jolla ei ole lainkaan koodauskokemusta, päätti korjata asian. Hän rakensi itsepalveluun perustuvan oikeudellisen tarkastustyökalun, joka oli kiinnitetty suoraan Slackiin. 1. Markkinoijat liittävät nyt sisältönsä työkaluun 2. sitten tekoäly lukee koko tekstin ja tarkistaa sen Anthropicin oikeudellisista ohjeista. Joten jos aloitussivulla lukee "Claude on markkinoiden turvallisin tekoäly", työkalu merkitsee sen liioitelluksi väitteeksi. Tällainen kieli voisi laukaista oikeusjutun, koska Anthropicin pitäisi todistaa se oikeudessa. Jokaiselle ongelmalle annetaan riskitaso: matala, keskitaso tai korkea. Low saattaa olla puuttuva tavaramerkki Korkea voi olla vaatimus, joka voi aiheuttaa todellisen oikeudellisen vastuun. Mutta se ei vain kerro, mikä on vialla. Se kertoo sinulle tarkalleen, miten sen voi korjata. 1. Markkinoija lukee merkityt ongelmat 2. tekee korjaukset itse 3. ja siivoaa sisällön ennen kuin asianajaja ehtii koskea siihen. Siinä on keskeinen muutos: Lakitiimi siirtyi raakasisällön tarkistamisesta alusta alkaen siihen, että näkee vain asioita, jotka on jo esiseulottu, esikorjattu ja järjestetty riskitason mukaan. Kun Pike katsoo sitä, kaikki ilmeiset ongelmat ovat jo poissa. Hän käyttää aikaa vain asioihin, jotka oikeasti vaativat oikeudellista harkintaa. Pike tarkistaa edelleen henkilökohtaisesti kaiken ennen julkaisua. Hänen lainauksensa: "Luen yhä blogikirjoitusta. Arvioin yhä työtä." Mutta se 80 % työstä, joka ennen oli ilmeisten virheiden havaitsemista ja helppoja korjauksia edestakaisin? Kaikki on nyt hoidettu ennen kuin se edes osuu hänen pöydälleen. syy siihen, miksi tekoälyarvostelu on itse asiassa tarpeeksi hyvä, jotta lakimiehet voivat luottaa: Pike ei vain sanonut Claudelle "arvostelumarkkinointisisältöä." Hän kirjoitti varsinaiset arvosteluohjeistuksensa ja tallensi sen taitona: Mikä lasketaan liioitelluksi vaatimukseksi, mikä tarvitsee tavaramerkkimerkin, millaiset kielenkäyttö aiheuttavat vastuuta, mitkä tilastot tarvitsevat lähteitä jne Se on Piken asiantuntemusta ja tiimin kertynyttä ohjausta, joka on koodattu järjestelmään, joka suorittaa samat tarkistukset kuin he tekisivät 380 miljardin dollarin yrityksen ennakko-oikeudellinen tarkastelu. Automaattinen yhden lakimiehen toimesta, joka ei ollut koskaan kirjoittanut koodiriviä, haha. Todella uskomaton