Trendaavat aiheet
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Viva Frei
En ole vielä minne Brettin twiitti johtaa, mutta kaikki, jotka vastaavat "on vuori todisteita siitä, että Tyler Robinson tappoi Charlien", eivät ymmärrä asiaa.
Uskon henkilökohtaisesti, että Tyler Robinson vetäisi liipaisimesta.
Mutta uskon myös, että muilla oli edistynyttä tietoa.
Olen kysynyt, kuka oli noissa Discord-keskusteluissa. Oliko noissa Discord-keskusteluissa mitään tiedusteluresursseja / agentteja / CHS?
Kuka päätti olla peittämättä kattoa.
Nämä ovat peruskysymyksiä, joiden merkitystä korostettiin Butlerin jälkeen.
Tyler olisi voinut vetää liipaisimesta JA se ON LIHOP – anna sen tapahtua tahallaan peittämättä kattoa, riittämätön kampusturva jne.
Mieluummin uskoisin, että aktivistit olivat eri mieltä Charlien politiikasta (he löytäisivät paljon kannattajia aktivistiyliopiston kampukselta) kuin "Israelista".
Mutta LIHOP poliittisista syistä ei ole lainkaan mahdotonta. Ja se, että Tyler Robinson todella vetäisi liipaisimesta, ei ratkaisisi seuraavia ongelmia:
-joka oli Discord-keskusteluissa.
-joka tiesi etukäteen, että jotain tapahtuisi.
-Miksi kampuksella ei ollut kunnollista turvaa kattojen suojassa.
Vain muutama kysymys, joihin ei ole vielä vastattu.
Ja ymmärtääkseni on tehty strategiapäätös olla monimutkaistamatta tutkintaa niin, että he voisivat ainakin saada tuomion Tyler Robinsonia vastaan.
Voit olla eri mieltä @BretWeinstein:n kirjoituksesta tai mistä tahansa, mitä luulet sen vihjaavan, mutta pelkkä väite "Tyler Robinson veti liipaisimesta" ei ratkaise avoimia kysymyksiä.
14.3. klo 11.41
On June 18th, I had a text exchange with Charlie Kirk. He said he was spending two full days at the White House trying to persuade President Trump not to initiate a war with Iran.
Given that Charlie was close with the President and that he represented a large constituency essential to Trump, and given that many proponents of the war with Iran saw a U.S. attack as urgently necessary to the survival of Israel, it is reasonable to wonder if his refusal to back down from his steadfast opposition somehow resulted in his murder.
A good investigation could have settled the matter. What we got only increases the reason for concern.
Asking this question may be unforgivable, but it is in no way unreasonable. Charlie was in a strong position to keep us from doing what we have now done, and the timing of his death removed him from the equation and likely changed the course of history--as Charlie himself worried it might.
224
Monet internetissä ovat varoittaneet "väärästä lipusta".
Tämä pätkä ei auta hälventämään näitä huolia.
12.3. klo 08.28
NYT – Trump sanoo, että hänelle on kerrottu iranilaisista nukkuvannista soluista Yhdysvalloissa: "Tiedämme, missä suurin osa heistä on, olemme pitäneet silmällä heitä kaikkia—luulisin."
399
Johtavat
Rankkaus
Suosikit