99%-ismi – uskomus, että vain ylimmän 1 %:n pitäisi maksaa korkeampia veroja – on vitsaus.
Bookerin ja Van Hollenin veronalennussuunnitelmat edustavat vuosikymmeniä jatkuneen trendin huipentumaa – suuntausta, joka voisi tehdä vahvan amerikkalaisen hyvinvointivaltion rakentamisesta mahdotonta
Kunnia siellä: "Korkeat bensan hinnat ovat itse asiassa hyviä" on loistava välivaaliviesti, ja presidentin tulisi ehdottomasti jatkaa sen painostamista
Upeaa. Warren harkitsee yrittäessään tukahduttaa investoinnit *uusien* omakotitalojen rakentamiseen.
Tämä on syvästi taantumuksellista. Miksi suurten sijoittajien on sallittua rakentaa ja vuokrata asuntoja, mutta ei omakotitaloja?
Monilla työväenluokkaisilla amerikkalaisilla ei ole tarpeeksi korkeita tuloja tai luottopisteitä kodin ostamiseen. Jos katkaisemme investoinnit vuokra-asuntoihin, nämä perheet eivät pysty asumaan suurilla alueilla Amerikkaa: Noin 70 prosenttia kaikesta asuinmaasta on kaavoitettu omakotitaloiksi.
Ainoa tapa, jolla työväenluokkaiset voivat asua monissa varakkaissa esikaupungeissa – ja päästä käsiksi menestyviin kouluihinsa – on vuokrata talo. Tästä syystä yritysten sijoittaminen omakotitaloihin vähentää sosioekonomista segregaatiota.
Warrenin politiikka auttaa tehokkaasti rikkaita pitämään työväenluokan vuokralaiset poissa kaupungeistaan – samalla kun he vähentävät asuntojen kokonaismäärää ja nostaa vuokria. Se asettaa populistisen symboliikan etusijalle edistyksellisten tulosten sijaan.
Warren sanoo, että asuntolaissa *ei* ole luonnosvirhettä, kuten Schatz tänään sanoi
Harvinainen demokraattien johtajuuden jakautuminen
"Politiikkana on estää pääomasijoituksia ottamasta omakotitaloa haltuunsa, ja se on hyvin tarkoituksellista. Jotkut pääomasijoitusalalla eivät pidä siitä, mutta se on hyvin harkittu valinta, jota tukee kaksipuolueinen 90 senaattoria."