juuri yhdistimme tämän PR:n... deslopiteetti epäslopiteetti

Avoin koodi avoimen lähdekoodin: yhteisön PR:ien ydin on, että ne ovat 99 % ajasta laiskoja. vaikka se näyttäisi hyvältä PR:ltä, siinä on epäilyttäviä asioita. Tämä vie tiimiltä aikaa. meidän täytyy toistää bugi tarkasti (koska ongelmassa/PR:ssä ei ole vaiheita) käyttöliittymä muuttuu ilman ennen/jälkeen-kuvakaappauksia/videoita Koodi on todella huono – meidän pitäisi hakea koodi, refaktoroida/siivota ja varmistaa sen jälkeen. On testejä, jotka eivät testaa mitään – esim. ne menevät aina vihreiksi, vaikka lisäät bugin tarkoituksella takaisin loppujen lopuksi useimmat ennätykset EIVÄT ole sen ajan arvoisia, jotka kuluvat niiden kunnolliseen läpikäymiseen. Jos toteutus on surkea, teemme korjauksen/ominaisuuden itse alusta alkaen. siitä huolimatta hyvät OSS-ihmiset erottuvat joukosta, ja heidän osallistujansa yhdistetään ja he saavat enemmän luottamusta, jotta voivat tehdä suurempia panoksia. Vaikka yhdistäisimme yhteisön panoksia, he eivät omista koodia, kun se yhdistyy – entä jos tulee kohtalokas bugi eikä uutta koodia täysin ymmärrä? On täysin ok mennä Disspearin kautta kuukauden ajan OSS-avustajana. Mutta se on riski, jonka meidän on otettava huomioon. loppujen lopuksi tiimin täytyy huolehtia puutarhasta ja varmistaa jonkinlainen laatu, joskus tämä tarkoittaa myös sitä, ettei yhdistetä ennätyksiä, jotka näyttävät 80 % hyvältä Monet PR:t 'korjaavat asian KIIREELLISELLÄ KAIKILLE, PERUUTA ASIA NYT', mutta sitten linkitettynä 'korjattu' yhteisön PR rikkoo tuhansia muita asioita.

pyydän, älä pyydä sen sijaan, että rakennat MCP:n omalle juttusi, rakennathan CLI:n, pyydän sinua