Hullua työtä tehdään tässä postauksessa > kauppiaiden kiristäminen tai laajentaminen eroja mistä tahansa syystä on laillista, rationaalista käytöstä Selvennykseksi, en syytä mitään pAMM:ää markkinoiden manipuloinnista, minulla ei ole tarpeeksi dataa Mutta väärentämistä ja muita hintamanipulaation muotoja tulisi välttää, jopa säätelemättömillä markkinoilla, koska ne vähentävät hintasignaalien informaatioarvoa Kaupojen tekeminen ilman aikomusta toteuttaa kyseisellä hinnalla on laitonta En osaa sanoa PAMM:ien tarkoituksesta. Volatiliteetin lisäämiselle Binganceen verrattuna voi olla harmittomia syitä ja nostaa useita korreloimattomia poolia täytyy kaivaa syvemmälle dataan saadakseen paremman käsityksen, tarjoavatko pAMM:t tarkoituksella hintoja, joita ne eivät odota toteuttavansa Loput postauksesta on käytännössä merkityksetön Limittimääräykset ja liukumismääräykset ovat olleet olemassa ikuisuuden. Ongelma on aggregaattoreiden manipulointi ohjaamaan paikkoihin, joissa toteutus on huonompi. On selvää, että huijaaminen ja tarjousten vilkuttaminen millä tahansa säännellyllä pörssillä tai markkinoilla on laitonta ja sitä tulisi välttää ja prop AMM:t ovat AMM:iä, ne ilmoittavat hintakäyrästä, ja AMM:t ovat myös strategioita

@solana:n volyymit ohjataan AMM:lle ja propAMM:lle "parhaalla" välittömällä lainauksella. kuitenkin parhaan tarjouksen ylläpitäminen altistaa likviditeettipalveluntarjoajat vanhentuneille lainauksille, arbitragereille ja tietoisille kauppiaille useat prop AMM:t ovat lähestyneet keinotekoista volatiliteettia luodakseen "parhaita" tarjouksia reitittimille kasvattaakseen osuuttaan tilausvirrosta Alla oleva kaavio osoittaa, että korkeampi volatiliteetti korreloi suuremman volyymin osuuden kanssa@JupiterExchange

harvat tietävät