JRR Tolkien käytti genz-brainrot -slangia yli 70 vuotta sitten, niin edistyksellinen hän oli

Näen paljon "En koskaan kirjoittanut testejä, mutta en, vaan käsken LLM:ää luomaan täyden puvun". Mutta eikö tämä ole väärin? Ajatellen ensimmäisistä periaatteista, jos testit todistavat koodisi toimivuudesta, sinun pitäisi käyttää paljon manuaalista vaivaa hyvän testipuvun suunnitteluun ja antaa LLM:n tehdä varsinaisen koodin yhdellä iskulla testien täyttämiseksi. Miksi yleinen käytäntö on päinvastoin? Vaikuttaa siltä, että teoriassa TDD:n pitäisi menestyä agenttilähtöisessä koodauksessa, mutta ei ole. Miksi?

Monet sanovat, että vibe-koodaus kuluttaa heidät enemmän kuin tavallinen ohjelmointi. Se johtuu myrkyllisestä anti-vyöhykkeestä, johon pääsee vetämällä vipua jatkuvasti. Päädyt peliriippuvaisten kaltaiseen tilaan. Se polttaa aivosi. Todellinen flow-tila on energisoiva ja palkitseva, koska se saa sinut todella syvällisesti ymmärtämään järjestelmää, jonka parissa työskentelet. Sinulla on todellista kontrollia, ja aivosi tuntuvat turvallisilta.