"Iranin tilanteen ukrainalaistaminen: Trumpin salaliitto" "Sodan tarkoitus ei ole voittaa sota, vaan ylläpitää sitä." —Orwell Iranin sota saattaa olla juuri tällainen sota. Iranin sota ei ole varsinaisesti taistelukenttä. Se on enemmänkin muuttuja, jota finanssijärjestelmä rajoittaa ja joka sijoittuu omaisuuserien hintojen, korkojen, inflaation ja likviditeetin väliin, ja sen eteneminen määräytyy markkinoiden saavutettavuuden mukaan. 1. Miksi Yhdysvallat "ei ratkaise" Iranin kysymystä? Jos ongelma voidaan ratkaista, mutta sitä ei ratkaista pitkään aikaan, kyse ei yleensä ole kyvykkyydestä vaan rakenteen ongelmasta. Näin on Iranin kohdalla. Sotilaallisten kykyjen osalta Yhdysvalloilla on kyky tuhota Iranin keskeiset laitokset lyhyessä ajassa. Poliittisesta näkökulmasta on myös ikkunajakso. Mutta tämä ongelma on aina "hallittu", ei "ratkaistu". Syy on yksinkertainen: Ratkaista ongelma, joka voisi tuhota järjestelmän, joka hyödyttää Yhdysvaltoja. Lähi-itä, jossa Iranin kysymys on täysin ratkaistu, tarkoittaa: Öljyn hinnat menettävät riskipreemionsa Energiamarkkinoiden uudelleenhinnoittelu Geoturvallisuuden tarve on vähentynyt Sotilasmääräykset supistuivat syklisesti Nämä muutokset välittyvät suoraan Yhdysvaltojen keskeisiin muuttujiin: omaisuuserien hintoihin, yritysten voittoihin ja rahoitusvakauteen. Toisin sanoen, Rauha ei välttämättä ole paras ratkaisu. 2. Sodan todelliset rajoitteet: ei sotilaallinen voima, vaan markkinat Trumpille ja Yhdysvalloille Iranin sodalla on kolme näkymätöntä rajaa: Osakemarkkinat eivät voi siirtyä trendin laskuun (varallisuusvaikutus) Öljyn hinnat eivät saa riistäytyä käsistä (inflaatioketju)...