Dibble s'en prend à mon pote @TheLandOfChem et je ne peux pas rester là sans rien faire. Nous avons eu Drumm sur le podcast pour la première fois en mai 2023, lorsqu'il venait juste de travailler sur les premières étapes de sa théorie de la Pyramide Rouge. C'était l'un de ces épisodes où je suis arrivé complètement à l'aveugle - je ne savais pas grand-chose sur l'Égypte, les pyramides, ou même sur le travail de Drumm. Quelques heures avant l'enregistrement, Shilo a mentionné de manière décontractée que le gars avec qui nous allions nous asseoir allait nous parler de sa théorie selon laquelle les pyramides égyptiennes n'étaient pas des tombes, mais des machines industrielles. J'ai levé les yeux au ciel. Nous avions parlé à d'autres théoriciens alternatifs de leurs points de vue sur l'Égypte ancienne, et j'avais été tellement peu impressionné que j'avais essentiellement rayé le sujet de ma liste d'intérêts. Il était évident que quelque chose n'allait pas en Égypte, mais les personnes que nous trouvions pour en parler n'étaient tout simplement pas... prudentes. Rien de plus détestable pour moi qu'un argument bâclé. Mais Shilo m'a assuré qu'il avait vérifié le gars, que ça allait être bien. Quand nous nous sommes assis pour enregistrer, j'étais encore sceptique. Drumm semblait avoir les idées claires, mais enfin. La fabrication industrielle dans l'Égypte ancienne ? Il a ensuite commencé à parler pendant près de quatre heures d'affilée pendant que nous accrochions à nos vies. À la fin de la conversation, bon sang, au bout de vingt minutes, j'étais convaincu. Pas sur le fait que Drumm avait raison et que tous les livres d'histoire devaient être réécrits - mais sur le fait que ce gars avait un argument convaincant, et qu'il était assez prudent, minutieux et curieux pour aller jusqu'au bout. Trois ans plus tard, je ne sais toujours pas si Drumm a raison. Je sais juste qu'il continue à travailler dur pour construire une théorie de plus en plus complexe du monde ancien qui est radicalement différente de celle présentée par Dibble et sa bande. Chaque fois que nous lui parlons, il révèle une nouvelle partie de la théorie, nous sommes sceptiques comme jamais, et il sourit simplement pendant que nous paniquons, cherchons plein de choses, et finissons par réaliser que la théorie tient la route. Alors, les anciens Égyptiens utilisaient-ils la Pyramide Rouge pour réaliser le processus Haber Bosch, et la Grande Pyramide fabriquait-elle du sulfure d'hydrogène grâce à la sonochimie induite par la foudre en raison de l'activité piézoélectrique inverse des inclusions de quartz des murs en granit rouge de la chambre du roi ? Je n'en sais rien. Tout ce que je sais, c'est que Drumm a relié beaucoup de caractéristiques étranges de l'histoire, de la physique et de la géologie en une théorie cohérente sur l'électricité ancienne et les civilisations avancées. S'il y a quelqu'un qui va parvenir à quelque chose qui peut réécrire les livres d'histoire sur à quoi ressemblait le monde ancien, ce sera Drumm et toutes les autres personnes comme lui qui peuvent voir ce qui ne va pas dans l'histoire, et qui se mettent à raconter une meilleure.

ce qui me fait le plus rire à propos de l'expérience des doubles fentes, c'est que personne ne parle jamais du fait que le matériau des murs a de l'importance. mais il y a quelque chose dans l'eau, et les gens commencent à prêter attention...

Pourquoi les esprits numériques ne peuvent pas se réveiller - Andrés Gómez Emilsson (@algekalipso), DemystifySci #407 Tous les systèmes numériques existants peuvent imiter l'intelligence, mais ils ne peuvent pas former le monde intérieur unifié qui fait un esprit éveillé. Andres Gomez Emilsson explique pourquoi la cohérence, les limites et l'intégration vécue sont des caractéristiques essentielles de la conscience que le code seul ne peut pas reproduire... encore. La conversation explore les limites de la simulation, l'illusion de profondeur dans les modèles génératifs, et pourquoi le comportement des machines n'est pas le même que l'expérience. Ce qui émerge est une image plus claire de l'endroit où les esprits numériques s'arrêtent et où nos esprits commencent. Si l'AGI est vraiment notre objectif, nous semblons nous y prendre complètement à l'envers. Et c'est un grand "si." 00:00 Allez ! Repenser l'intelligence dans les machines 00:05:16 Présentation de l'Initiative de Co-sentience 00:08:24 Limites de la conscience numérique 00:13:03 Pourquoi les systèmes simulés sont insuffisants 00:17:24 Au-delà des règles de mise à jour locales 00:22:32 PageRank et conscience basée sur les limites 00:29:10 La conscience comme intégration contrainte par des limites 00:33:06 Pourquoi l'IA manque d'expression humaine 00:36:17 Volonté, personnalité et agence authentique 00:43:32 La conscience comme optimisation de la surveillance 00:47:01 Harmony, surprise et filtrage prédictif 00:53:45 Volonté, intuition et motivations internes plus profondes 01:00:18 Identité, sous-agents et expérience intégrée 01:07:28 Simulation vs mise en œuvre physique 01:13:29 Pouvoir sans conscience