Google vient de publier DESIGN.md — un fichier de système de design portable et lisible par des agents. C'est la véritable annonce. Tout le monde parle de "design d'ambiance" et de la toile. Mais Stitch a maintenant un serveur MCP qui se connecte directement à Claude Code, Cursor et Gemini CLI. Votre agent de codage peut lire votre système de design pendant qu'il construit. Google a déjà publié des compétences officielles de Claude Code pour cela. Le pipeline fonctionne aujourd'hui. Un PM décrit l'objectif commercial. Stitch génère l'UI. L'agent de codage lit DESIGN.md et construit en fonction de cela. Pas d'exportation Figma. Pas de document de spécifications. Pas de "le développeur a mal interprété le design." PRD → design → code était autrefois trois équipes et trois transferts. Maintenant, c'est une boucle avec un seul fichier de contexte.

Jensen a dit 'stratégie Claw.' Mais OpenShell — le produit réel à l'intérieur de NemoClaw — fonctionne avec n'importe quel agent. Claude Code, Codex, Cursor. Pas seulement OpenClaw. NVIDIA n'a pas construit de correctif OpenClaw. Ils ont construit la couche de sécurité pour l'ensemble de la pile d'agents. Ce que beaucoup ont manqué et pourquoi cela compte : J'ai testé les garde-fous d'OpenClaw en février. L'agent a désactivé instantanément ses propres contrôles de sécurité — les garde-fous étaient des fichiers de configuration qu'il pouvait réécrire. Claude Code est meilleur — l'agent ne peut pas réécrire ses règles de permission. Mais l'application fonctionne toujours à l'intérieur du même processus. Plus tôt cette année, les définitions d'outils internes ont silencieusement contourné les garde-fous des opérateurs. L'agent a auto-approuvé un commit de 383 lignes. OpenShell déplace complètement l'application en dehors de l'agent. Refus par défaut. Isolation réseau. Un routeur de confidentialité qui nettoie les données avant qu'elles n'atteignent l'inférence dans le cloud. Une commande : openshell sandbox create -- claude. Claude Code s'exécute à l'intérieur. Aucun changement de code. Le schéma à travers tous les agents est le même. Les garde-fous à l'intérieur de l'agent peuvent être contournés ou raisonnés. Les garde-fous qui enveloppent l'agent de l'extérieur ne le peuvent pas. Jensen a attaché cela à OpenClaw parce qu'OpenClaw est à la mode. 200K étoiles sur GitHub, c'est de la distribution. Mais l'architecture raconte une histoire différente. Les partenariats — Cisco, CrowdStrike, Microsoft Security — ne sont pas des partenariats OpenClaw. Ce sont des partenariats de sécurité des agents d'entreprise. C'est le schéma CUDA. Lancer avec le jeu. Devenir l'infrastructure pour l'IA. Lancer avec OpenClaw. Devenir la couche de sécurité pour tous les agents. OpenShell est en alpha. Trois jours d'âge. L'architecture est correcte. L'implémentation n'est pas testée. Mais NVIDIA vient de parier que la sécurité des agents est un problème d'infrastructure, pas une fonctionnalité d'application. C'est la véritable stratégie derrière "chaque entreprise a besoin d'une stratégie Claw."

Anthropic a lancé Dispatch hier. Je l'ai testé pendant plusieurs heures. Ce n'est pas Cowork sur votre téléphone. C'est un centre de commandement — vous envoyez des instructions depuis votre mobile, Claude orchestre un vrai travail sur votre bureau. Un fil persistant, plusieurs tâches parallèles. Ce qu'il faut savoir : le jeu du téléphone. L'orchestreur de Dispatch ne lit pas votre CLAUDE.md. Il formule des invites de tâche sur des hypothèses. Les sous-tâches le lisent — mais à ce moment-là, l'invite porte déjà un cadre imprécis. Solution : mentionnez CLAUDE.md dans votre message Dispatch. Ne supposez pas qu'il connaisse votre configuration. Autres pièges : - Pré-configurez d'abord les connecteurs sur le bureau - "Keep awake" doit être activé - Pas de sélecteur de fichiers sur mobile — décrivez le chemin du dossier - Impossible de joindre des fichiers pour l'instant — envoyez-les par email à vous-même J'ai fait ce guide depuis mon téléphone. Claude l'a construit sur mon bureau pendant que j'étais sur le canapé.