Je n'aime pas trop aborder ces sujets, mais à mon avis, l'une des meilleures choses que la fondation Solana ait faites est de rester en retrait autant que possible. Si vous regardez d'autres écosystèmes, comme Ethereum, il est facile de voir comment les choses peuvent devenir compliquées lorsque une fondation finit par détenir trop d'influence. Pour moi, la direction devrait être de continuer à prendre du recul avec le temps, sans devenir plus centrale ou plus directement impliquée dans la construction de produits. Il y a aussi un angle pratique ici. Le risque négatif de la fondation essayant de construire des choses directement par rapport à sa capacité à réellement livrer ne se justifie pas vraiment. Les incitations ne sont pas les mêmes que dans un environnement de startup, ce qui peut ralentir l'exécution et introduire plus de politique, de favoritisme perçu ou de dynamiques de "roi" dans l'écosystème. Dans l'ensemble, je pense que la fondation est la plus efficace lorsqu'elle est largement invisible et se concentre sur l'activation de l'écosystème plutôt que de participer directement.