la discussion sur la fondation, du moins de mon côté, était simplement une tentative de comprendre * en public * quelle est la stratégie à venir. d'une manière ou d'une autre, cela a été reformulé en me voulant une préférence, en étant inquiet pour la concurrence, en pensant que les versions existantes sont concurrentielles avec jupiter, etc., etc., etc. en ce qui concerne la fondation, je repars avec un goût un peu amer. il y avait beaucoup d'attitude d'un côté, tandis que d'autres (comme jacob) l'ont abordé de manière beaucoup plus constructive. j'espère que la direction finira par se rapprocher de ce que jacob a expliqué. sinon, je pense que cela pourrait être négatif pour l'écosystème au fil du temps. à ce stade, si je dirigeais la fondation, je ferais probablement une simple enquête auprès des principales équipes de solana pour comprendre ce qu'elles pensent réellement de l'organisation. purement pour le signal. je parie que les retours seront surprenants. aujourd'hui est finalement l'un de ces jours où je me rappelle de ne pas essayer d'avoir de vraies conversations sur twitter. ce n'est tout simplement pas l'endroit pour ça. les gens n'essaient pas vraiment de comprendre ce que vous dites, ils prennent un morceau de contexte, remplissent le reste et s'en vont.